嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,106,嘉簡,191,20170511,1

臺灣嘉義地方法院民事判決 106年度嘉簡字第191號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 張順利
尹耀萱
被 告 高翠霞
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年4月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬貳仟玖佰捌拾元，及自民國九十六年九月一日起至清償日止，按年息百分之九計算之利息；

暨自民國九十六年十月一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣壹拾肆萬貳仟玖佰捌拾元為原告預供擔保，得免為假執行。

事 實 及 理 由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436條第2項準用同法第255條第1項但書第3款定有明文。

本件原告起訴時，請求判決命被告給付原告新臺幣（下同）142,980元，及自民國 96年1月10日起至清償日止，按年息9％計算之利息，並自96年2月10日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率 20％計算之違約金；

嗣於106年4月25日言詞辯論期日減縮請求金額，並變更聲明為被告應給付原告142,980元，及自96年9月1日起至清償日止，按年息9％計算之利息，及自 96年10月1日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率 10％，逾期超過6個月部分，按上開利率 20％計算之違約金，原告上開聲明之變更，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭規定，應予准許。

二、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告起訴主張：被告於95年2月9日邀同其餘債務人為連帶保證人向原告借款270,000元，約定借款期間自 95年2月9日起至98年2月9日止，自撥款日起以每月為一期，共分36期，按月平均攤還本息，如遲延償還，依借款契約書第4條、第5條條約定除按年息9％計算利息外，另逾期在6個月以內者，按上開利率10％，超過6個月以上者，按上開利率 20％計付違約金，被告如未依約攤還本息，即喪失期限利益，全部債務視為到期。

詎被告自動繳款至96年2月13日，原告嗣於99年12月15日起至100年10月止按月自被告薪資扣款 5,760元，合計扣款63,360元，上開還款金額抵充被告積欠之本金、利息（至96年8月31日）後，被告迄今尚積欠142,980元及自96年9月1日起至清償日止，按年息9％計算之利息，及自 96年10月1日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率 20％計算之違約金元未償。

爰依兩造間之借款契約提起本訴，請求被告如數清償等語，並聲明：如主文第1項所示。

四、被告未於言詞辯論期日到庭，惟曾以民事支付命令異議狀陳述略以：原告於被告 100年間工作期間曾按月自被告薪資扣款5,760元，被告並非從未繳款置之不理；

另被告於100年10月間發生車禍，右手部骨頭斷裂植入鋼片固定，左腳踝骨頭裂傷，以致無法行走，而休養2、3年，迄今腳傷仍未痊癒；

原告起訴主張就 100年間曾扣查被告薪資一事為何隻字不提，原告陳述之事實顯有疑慮等語，並聲明：原告之訴駁回。

五、經查，原告主張之事實，業據提出借款契約書、授信明細查詢單、單筆授信攤還及收息記錄查詢單、被告戶籍謄本等件為證，而被告雖曾以上開情詞置辯，惟僅係陳明其薪資曾遭原告扣款清償本件借款及其目前資力、生活狀況等，惟原告就被告扣薪清償部分，陳明被告於99年12月起至 100年10月共扣薪11次，共額共計63,360元。

其中11,279元是償還到98年 8月31日為止之利息，其餘款項是清償本金等語，並提出授信攤還及收息記錄查詢單等為證，由上開明細內容可見，被告遭扣薪之金額，已計入清償之利息及本金金額內。

被告復未就其前揭抗辯事項，提他其他證據以供本院調查，故原告提出前揭明細表及主張之事實，堪信為真。

從而，原告基於消費借貸之法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。

七、末按，法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第87條第1項定有明文。

本件第一審裁判費1,550元，應由敗訴之被告負擔，爰判決如主文第2項所示。

八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款、第392第2項，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 林中如
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
書記官 陳慶昀