嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,106,嘉簡,232,20170912,1

臺灣嘉義地方法院民事判決 106年度嘉簡字第232號
原 告 李富明
被 告 孫岳澤
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國106 年8 月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參佰陸拾貳萬肆仟元，及自民國一百零六年三月十六日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告執有被告所簽發如附表所示之支票1 紙，惟屆期於民國106 年3 月16日提示，遭以存款不足為由退票未獲付款，爰依票據法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）3,624,000 元，及自106 年3月16日起至清償日止，按年息6%計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：㈠原告主張之前開事實，業據其提出系爭支票、退票理由單為證，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真實。

㈡按在票據上簽名者，依票上所載之文義負責；

發票人應照支票文義擔保支票之支付；

執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6 釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有明文。

查如附表所示之支票1 紙既為被告所簽發，並經原告於106 年3 月16日提示而遭退票，揆諸上開說明，自應依票載文義負其責任，從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付3,624,000 元，及自106 年3 月16日起至清償日止，按年息6%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 106 年 9 月 12 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 孫偲綺
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 9 月 12 日
書記官 黃意雯
附表：
┌───┬────┬─────┬──────┬──────┐
│發票人│付款人  │票據號碼  │票面金額    │發票日      │
│      │        │          │(新臺幣)    │(民國)      │
├───┼────┼─────┼──────┼──────┤
│孫岳澤│臺灣銀行│AK0000000 │3,624,000元 │106年3月16日│
│      │北投分行│          │            │            │
└───┴────┴─────┴──────┴──────┘