嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,106,嘉簡,406,20170818,1

臺灣嘉義地方法院民事判決 106年度嘉簡字第406號
原 告 劉邦來
被 告 謝光鷹
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106 年8 月4 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國一百零六年七月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國99年12月15日前來原告與訴外人官順發共同經營之「海發當舖」借款新臺幣（下同）30萬元，約定於100 年3 月15日清償，被告親筆書立其上記載確實收訖字樣之30萬元借據收據，同時簽發發票日為99年12月15日、金額為30萬元之本票1 紙，詎被告屆期不為清償，嗣原告與官順發分配債權，將對被告之上開債權讓與原告，幾經原告催討，被告均未還款，爰依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告30萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：㈠原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之典當借據收據、本票影本等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真實。

㈡從而，原告依消費借貸契約、債權讓與之法律關係，請求被告給付30萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日即106 年7 月27日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟費用額為第一審裁判費3,200 元，應由被告負擔。

中 華 民 國 106 年 8 月 18 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 孫偲綺
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 8 月 18 日
書記官 黃意雯