嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,106,嘉簡,60,20170405,1

臺灣嘉義地方法院民事判決 106年度嘉簡字第60號
原 告 匯豐汽車股份有限公司
法定代理人 嚴凱泰
訴訟代理人 林麽榮
被 告 劉逸慈
上列當事人間請求給付修理費事件，本院於民國106 年3 月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國一百零六年三月二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟捌佰參拾元由被告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國105 年4 月14日將車牌號碼000-0000號自用小客車送至原告所設之北港保養廠，委由原告維修，原告已依約將上開車輛修復完畢，修理費合計新臺幣（下同）15萬元，屢經催討未獲給付，爰依承攬契約之法律關係，提起本件訴訟。

並聲明：被告應給付原告15萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息。

並願供擔保，請准宣告假執行。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：㈠原告主張之事實，業據其提出維修工作單、估價單、結帳清單、存證信函等件為證，而被告經合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀為爭執，是依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真實。

㈡按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；

又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利率較高者，仍從其約定利率；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5 ，民法第229條第2項、第233條第1項及第203條分別定有明文。

本件原告既已依約完成工作，被告則尚有上開承攬報酬未為給付，從而，原告本於承攬契約之法律關係，請求被告給付尚積欠汽車維修之承攬報酬15萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即106 年3 月2 日起至清償日止，按週年利率5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

至於原告請求超過週年利率5%之遲延利息部分，於法無據，應予駁回。

五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

原告雖聲請供擔保為假執行之宣告，無非促使法院職權之發動而已，本院自無須就其聲請為准駁之裁判，附此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第79條規定，本件訴訟費用額為第一審裁判費1,550 元及公示送達登報費用280 元，合計1,830 元，應由被告負擔。

中 華 民 國 106 年 4 月 5 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 孫偲綺
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 4 月 5 日
書記官 黃意雯