嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,106,嘉簡,69,20170411,1

臺灣嘉義地方法院民事判決 106年度嘉簡字第69號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 黃煌文
王嘉麒
被 告 宇捷機械工業有限公司
兼上一人之
法定代理人 周永祥
被 告 陳惠萍
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年3月28日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣參拾伍萬貳仟陸佰貳拾玖元，及自民國一百零五年十一月十八日起至清償日止，按年息百分之四點二計算之利息；

暨自民國一百零五年十二月十九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣參仟捌佰陸拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣參拾伍萬貳仟陸佰貳拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。

事 實 及 理 由

一、被告等經合法通知，無正當理由均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告宇捷機械工業有限公司於民國104年3月18日邀同被告周永祥、陳惠萍為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）78萬元，約定借款期間自104年3月18日起至107年3月18日止，期間 3年，按月平均攤還本息，利息自借款日起依原告定儲利率指數1.37％加碼年息3.13％（即年息4.5％ ）計算，並同意依原告定儲利率指數變動而調整，被告如遲延履行時，除仍依約計付利息外，另加計逾期在 6個月以內者，按上開利率10％，逾期6個月以上者，其超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。

詎被告自105年11月18日起即未依約攤還本息，迄今尚積欠本金352,629元及利息、違約金未為清償，依被告簽立之授信約定書第5條第1款規定，所有債務視為全部到期，迭經催討無效，爰依兩造間之借款契約法律關係提起本訴，請求被告如數清償上揭款項等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。

四、原告主張之上揭事實，業據提出借款契約(短中長期放款用)、本票、授權書、連帶保證書、授信約定書、交易明細查詢公司登記資料查詢等為證，而被告對於原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀及證據作何陳述，依民事訴訟法第436條第2項準用第280條第3項前段規定，視同自認，故原告前揭主張堪信為真實。

從而，原告基於消費借貸之法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。

六、末按，法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第87條第1項定有明文。

本件第一審裁判費3,860元，應由敗訴之被告負擔，爰判決如主文第2項所示。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中 華 民 國 106 年 4 月 11 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 林中如
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 4 月 11 日
書記官 陳慶昀