嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,106,嘉簡,8,20170118,1

臺灣嘉義地方法院民事判決 106年度嘉簡字第8號
原 告 何金平
被 告 林惠美
訴訟代理人 江鈞儀
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經刑事庭移送前來，本院於民國106年 1月 4日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告林惠美應給付原告新臺幣參萬元，及自民國一○五年十月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

本判決原告勝訴部分得假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

事實及理由

一、原告主張：被告於民國105年3月9日19時24分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車沿嘉義市西區向榮街由北向南往博愛路方向行駛，行經博愛路一段與五顯街、向榮街口時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形並無不能注意之情事，被告竟疏未注意，貿然左轉駛入五顯街，適有原告騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車於五顯街口停等紅燈待轉，兩造因而發生擦撞，致原告受有右髖挫傷、下肢多處擦傷等傷害。

原告之傷勢迄今尚未完全復原，每周需前往台南市白河區進行推拿復健及護理2次，每次支出醫療費用新臺幣（下同）500元，且經推拿師診斷認需持續復健長達2年始能復原，精神亦備感痛苦，爰依民法第184條第1項前段及第191條之2規定，請求被告給付醫療費用15萬元及精神慰撫金5萬元等語，並聲明：㈠被告應給付原告20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

㈡願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告則以：原告僅提出戴德森醫療財產法人嘉義基督教醫院（下稱嘉基醫院）診斷證明書一紙，無法看出原告因傷所支出之醫療費用為若干，且原告請求之慰撫金數額過高等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。

三、得心證之理由：㈠原告主張被告於上揭時、地駕駛車輛於路口左轉時，因未注意車前狀況及隨時採取必要之安全措施之過失，而與騎乘機車之原告發生碰撞，致原告受有右髖挫傷、下肢多處擦傷等傷害等情，業經原告提出嘉義地方法院檢察署檢察官105年度偵字第6541號聲請簡易判決處刑書及嘉基醫院105年3月9日診斷證明書為證，且經本院依職權調取本院105年度嘉交簡字第1265號過失傷害案件卷宗核閱屬實，復為被告所不爭執，自堪信為真實。

㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。

被告既因前述過失駕駛行為致原告受傷，自應就原告因此所受之損害負賠償責任。

茲就原告請求賠償之項目及金額，分別審酌如下：⒈醫療費用15萬元部分：按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文。

原告主張其因傷支出醫療費用15萬元乙節，既為被告所否認，則應由原告就其確有支出醫療費用15萬元之事實為舉證。

然查，原告僅提出嘉基醫院105年3月9日診斷證明書為證（見本院105年度嘉交簡附民字第48號卷第13頁），無從認定其所支出醫療費之數額，復自陳國術館無法開立相關證明等語（見本院卷第59），則原告是否受有此部分醫療費用之損失，即無證據可資證明，原告此部分請求自屬無據。

⒉精神慰撫金5萬元部分：①按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。

民法第195條第1項亦有明文。

又慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害之程度，及其他各種情形核定相當之數額，該金額是否相當，自應依實際加害情形與請求人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之。

經查，原告因被告之過失駕駛行為，身體、健康遭受侵害而受有右髖挫傷、下肢多處擦傷等傷害，衡情精神上自受有相當程度之痛苦，是原告請求被告給付非財產上之損害賠償，自屬有據。

②經查，原告國小畢業，目前無業，由兒子扶養，名下有2筆不動產，被告為家庭主婦，需扶養2名未成年子女，名下有8筆不動產等情，業經兩造自陳在卷，並有本院依職權調取兩造之稅務電子閘門財產所得調件明細可稽（見本院卷第19至42頁、第60頁），本院審酌兩造之身分、資力及經濟狀況，，以及原告於停等紅燈之際突遭被告擦撞，因此受有右髖挫傷、下肢多處擦傷之傷害，經醫囑建議門診追蹤治療等一切情狀，認原告得請求被告賠償之精神慰撫金應以3萬元為適當。

四、綜上所述，原告因被告之過失駕駛行為，受有精神上痛苦，然原告並未證明其亦因此受有醫療費用之損失。

從而，原告依民法第184條第1項前段規定，請求被告應給付原告3萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即105年10月28日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許；

逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。

至原告就敗訴部分所為之聲請，因訴之駁回而失所依據，不予准許。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。

七、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，由刑事庭合議裁定移送本院民事庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無訴訟費用額確定及諭知負擔，併此敘明。

中 華 民 國 106 年 1 月 18 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃逸寧
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 1 月 18 日
書記官 李佳惠