嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,106,嘉簡,80,20170410,2

臺灣嘉義地方法院民事判決 106年度嘉簡字第80號
原 告 游松樺
被 告 林昆永
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國106年3月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及其中新臺幣貳拾伍萬元自民國一○五年十一月一日起，其餘新臺幣貳拾伍萬元自民國一○五年十一月七日起，均至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告執有被告所簽發如附表所示之支票2紙，經原告屆期提示後，均遭以「存款不足」為由，退票未獲付款，爰依票據法律關係提起本訴，請求被告給付票款新臺幣（下同）500,000元及利息等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，僅以民事支付命令聲明異議狀聲明本件債務尚有糾葛等語。

四、得心證之理由：㈠按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認；

當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一項之規定，民事訴訟法第280條第1項前段及同條第3項定有明文。

本件原告主張之上揭事實，業經本院將載有原告上開主張之支付命令聲請狀送達被告，有送達證書附卷可佐，則被告已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為爭執，前雖提出民事異議狀，惟未記載任何具體答辯理由供本院審酌，依上開規定，應視同自認，堪信原告之主張為真實。

㈡按發票人應照支票文義擔保支票之支付。

支票到期不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權。

執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息。

如無約定利率者，依年利6釐計算。

票據法第126條、第144條準用同法第85條第1項及第133條分別定有明文。

如附表所示之2紙支票既為被告所簽發，並分別經原告於民國105年10月31日、105年11月7日提示而遭退票，被告自應依支票所載文義負責。

從而，原告依上開規定，請求被告給付如主文第1項所示之金額及法定遲延利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款本於票據有所請求而涉訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 106 年 4 月 10 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃逸寧
附表：
┌─┬─────┬─────┬─────┬────┬─────┐
│編│支票號碼  │ 票面金額 │付款銀行  │發票日（│退票日（民│
│號│          │（新臺幣）│          │民國）  │國）      │
├─┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┤
│1 │FA0000000 │250,000元 │新港鄉農會│105年10 │105年10月 │
│  │          │          │          │月31日  │31日      │
├─┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┤
│2 │FA0000000 │250,000元 │同上      │105年11 │105年11月 │
│  │          │          │          │月5日   │7日       │
└─┴─────┴─────┴─────┴────┴─────┘
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 4 月 11 日
書記官 李佳惠