嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,106,嘉簡,914,20180323,2

臺灣嘉義地方法院民事判決 106年度嘉簡字第914號
原 告 李許秋月
被 告 林金環
上列當事人間請求給付會款等事件，本院於民國107年3月9日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告日前參加原告擔任會首之互助會，連同會首共30名會員，會期自104年1月10日起至106年6月10日止，採外標制，每月10日開標，每期會款新臺幣（下同）2萬元，底標1,300 元（下稱系爭合會）。

被告並以「林碧蓮」、「楓棋」、「曾競億」等人名義各參加1 個、2 個、2 個會份（共計5 個會份），再於如附表所示之時間、名義、投標金參加投標，惟被告竟自105 年9 月10日起，拒繳死會會款，原告遂於106 年10月31日寄發存證信函催告被告應於同年11月15日清償會款，屢經催討均未獲置理，之後原告替被告代墊總計1,155,000 元之會錢等語，並聲明：被告應給付原告1,155,000 元及自106 年11月15日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，曾於106年12月8日提出聲明異議狀表示本件債權非屬實在等語；

另於107年1月15日、2月12日提出答辯狀表示被告並無參加本件系爭由原告所發起之互助會，被告有多次繳納死會會款係因被告曾參加以前之互助會，該等互助會結束後並未再參加原告所邀集之互助會，本件事實業經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官（下稱嘉義地檢署）以106年度偵字第8724號為不起訴處分等語置辯。

並聲明：原告之訴駁回。

四、本院之判斷：

（一）原告主張被告於104年1月10日以「林碧蓮」及其子曾競億、其女「楓棋」等名義間參加原告所召集之互助會總計5個會份，會期起迄日期為104年1月10日至106年6月10日，會員人數含會首共30人，採外標制，每會會款新臺幣（下同）2萬元，底標1300元，開標日期為每月10日下午1時，開標地點於原告位於嘉義縣○○鄉○○路000號住所之互助會，再於如附表所示之時間、名義、投標金額參加投標取得各該期合會金。

詎被告於105年9月10日起即拒絕繳交會款，該互助會已於106年6月10日終止，被告總計積欠原告會款1.155,000元之事實，固據原告提出互助會章程為證。

惟為被告所否認，辯稱：雖曾參加原告任會首之互助會，但未參加原告本件起訴所指之互助會等語。

按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文，被告既否認原告主張之事實，自應由原告就此負舉證責任。

（二）經查：1.本件原告主張被告參與互助會之始末，已據被告林金環於另案被訴詐欺案件偵查中（案號：106年度偵字第8724號），於臺灣嘉義地方法院檢察署（下稱嘉義地檢署）檢察事務官詢問時，陳稱：在104年之前，經由小姑曾月霞介紹，曾經用「林碧蓮」、其子曾競億、其女曾楓騏名義參加過原告所發起的互助會共3個會份；

但真的沒有參加原告本件起訴所指之互助會，亦不知道在系爭互助會中有5個會份，並未拿到互助會的名單，且除在第一會有代曾競億轉交10萬元會頭錢給原告之外，在這個互助會，伊未曾交會款給原告，也未曾參加投標、領取得標金，本件起訴之互助會是訴外人曾競億參加的，伊根本不知道也未再處理過曾競億這個互助會的事情等語明確。

核與原告於該案自承：收會款的部分有1、2次是跟被告收，大部分都是向曾競億收款，開標的時候亦是曾競億來投標，被告雖未曾在每次開標前告知伊請曾競億代為投標，但因為他們是母子，所以就同意被告的5個會份都是由曾競億來代表投標，也因為個5個會份都是曾競億來投標，所以得標的錢都是交給曾競億等語在卷。

被告前開所辯，已非無據。

2.況本件迄至言詞辯論終結前，原告除前揭互助會章程外，始終未能提出任何積極證據證明被告確有參加系爭互助會5個會份之事實，互核兩造於另案嘉義地檢署偵查中所述前開情詞，本件互助會「林碧蓮」、「楓棋」、 「曾競億」等5個會份之實際會員應係曾競億，且係由原告自行認定曾競億代表其母親即被告前來投標，並向曾競億收取、交付會款。

且縱使被告因代曾競億轉交10萬元會頭錢給原告而知悉曾競億有參加系爭互助會乙情，亦不致因而成為系爭互助會會員，與原告間發生合會會首、會員之權利義務。

（三）綜上，原告不能證明被告參加系爭互助會，其主張被告依民法第709條之7第4項規定，應給付會款1,155,000元，自屬無據。

從而，原告依互助會之法律關係，請求被告給付1,1555,000元及自106年11月15日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，並無理由，應予駁回。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 107 年 3 月 23 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳思睿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 3 月 23 日
書記官 黃士祐
附表：
┌──┬─────┬─────┬─────┬──────┐
│編號│投標日期  │投標名義  │投標金額  │得標金額    │
├──┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│ 1  │104.03.10 │林碧蓮    │3,700     │59萬元      │
├──┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│ 2  │104.06.10 │楓棋      │2,800     │59萬1,100元 │
├──┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│ 3  │104.08.10 │楓棋      │3,000     │59萬7,300元 │
├──┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│ 4  │104.10.10 │曾競億    │2,800     │59萬5,700元 │
├──┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│ 5  │104.12.10 │曾競億    │3,200     │59萬5,700元 │
└──┴─────┴─────┴─────┴──────┘