嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,106,嘉簡聲,148,20180306,2

臺灣嘉義地方法院民事裁定 106年度嘉簡聲字第148號
聲 請 人 嘉義市富國自辦市地重劃會
法定代理人 林泰宏
相 對 人 江木之繼承人
江棟樑之繼承人
江儼之繼承人
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請費用由聲請人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：相對人住址不明，致通知領取補償費信函之意思表示無法送達，為此聲請裁定准為公示送達等語。

二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。

次按民事訴訟法第149條第1項第1款所謂「應為送達之處所不明」，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。

其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年度台上字第272 號判例意旨可資參照）。

三、本件聲請人聲請本院對相對人江木、江棟樑、江儼之繼承人為公示送達，經本院於民國106年12月27日通知命聲請人於10日內補正提出：「一、相對人即江木之繼承人、江棟樑之繼承人、江儼之繼承人最新之戶籍謄本(記事欄勿省略)。

二、向相對人江木之繼承人、江棟樑之繼承人、江儼之繼承人戶籍地送達不到之退郵信封影本。

三、被繼承人江木、江棟樑、江儼繼承系統表，及各繼承人有無限定繼承或拋棄繼承。」

，聲請人已於107年1月2日收受該通知，有送達證書附卷可稽，迄未補正對相對人江木、江棟樑、江儼繼承人送達不到之退郵信封影本，從而，聲請人之聲請，核與前揭聲請公示送達之要件顯有不符，其聲請為無理由，不應准許，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 3 月 6 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 吳芙蓉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 3 月 6 日
書記官 李佳惠