嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,106,嘉簡聲,7,20170111,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定 106年度嘉簡聲字第7號
聲 請 人 黃慈恩
相 對 人 洪世紘
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人供擔保新臺幣壹拾萬捌仟貳佰貳拾捌元後，本院一○五年度司執字第三四三六八號債務執行事件，於本院一○六年度嘉再簡字第一號支付命令再審事件訴訟終結前，應暫予停止。

理 由

一、聲請意旨略以：就本院105年度司執字第34368號債務執行事件，聲請人已就相對人所持執行名義即本院100年度司促字第13292號支付命令提起再審之訴，並由本院受理中。

上開執行事件業經執行法院定於民國106年1月11日拍賣，為避免聲請人所有之不動產遭第三人拍定而發生難以回復之損害，實有准予停止執行之急迫性，為此聲請人願供擔保，請准裁定本院105年度司執字第34368號債務執行事件，於本院106年度嘉再簡字第1號支付命令再審事件判決確定前停止執行等語。

二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。

又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據。

三、經查：㈠相對人持本院100年度司促字第13292號支付命令為執行名義，聲請本院以105年度司執字第34368號債務執行事件，執行聲請人之不動產，而相對人聲請執行之債權額為新臺幣（下同）350,000元及自84年10月20日起至清償日止按年息5％計算之利息等情，業經本院調取上開執行卷宗核閱無誤；

而聲請人以相對人聲請該支付命令時所提出之本票乃偽造、變造為由而提起支付命令再審之訴，經本院以106年度嘉再簡字第1號支付命令再審事件審理中等情，亦經本院查明無訛，則聲請人聲請於上開支付命令再審事件訴訟終結前，暫予停止上開執行事件之強制執行程序，核與強制執行法第18條第2項規定之要件相符，應予准許。

㈡按法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據。

經查，相對人於上開執行事件聲請強制執行之債權額為新臺幣（下同）35萬元，及自84年10月20日起至清償日止，按年息5％計算之利息乙節，業經本院核閱上開執行卷宗無誤，則計算至系爭執行事件第2次拍賣期日106年1月11日止，合計相對人可能得請求之金額約為721,518元【計算式：本金35萬＋利息35萬×（(21+73/366+11/365)×5％＝721,518，小數點以下四捨五入】，尚低於執行標的物第2次拍賣之最低拍賣價格828,000。

揆諸首揭說明，倘聲請人停止本件強制執行事件獲准後，相對人因停止執行所受之損害，應為其就上開債權無法即時依執行程序受償所生之利息損失，又聲請人提起前揭債務人異議之訴，係屬簡易事件，得上訴第二審，該訴訟事件至二審確定，參酌各級法院辦案期限實施要點第2條第1款、第7款關於民事簡易程序第一、二審審判案件之辦案期限各為10月及2年，合計辦案期限為2年10個月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，訴訟審理之期限約為3年，據此預估相對人因停止執行延宕受償之期間為3年，則相對人因停止執行可能遭受之損害，應為上開相對人本得執行之債權本金、利息及違約金合計721,518元與執行延宕期間3年，按法定利率年息5％計算之數額即108,228元（計算式：721,518×5％×3=108,228，小數點以下四捨五入），本院審酌相對人因停止執行所受之上開損失，爰酌定擔保金額如主文所示。

四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 1 月 11 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃逸寧
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定書送達後10日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出抗告狀（均須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 1 月 11 日
書記官 陳慶時