嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,106,嘉簡調,126,20170414,2

臺灣嘉義地方法院民事裁定 106年度嘉簡調字第126號
聲 請 人 洪澄鑑
相 對 人 弘景開發股份有限公司
法定代理人 周正華
上列當事人間履行契約事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理 由

一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄；

訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；

聲請調解之管轄法院，準用第一編第一章第一節之規定，民事訴訟法第2條第1項及第28條第1項、第405條第3項分別定有明文。

二、本件聲請調解意旨略以：聲請人與相對人前就新北市○○區○○段00○00地號成立土地買賣及合建契約，並於民國105年12月28日簽立「補充協議書」針對未支付之尾款約定分期給付事宜，不意相對人未遵約履行，致有害聲請人之債權，為平息爭訟，爰聲請調解等語。

三、惟查，本件相對人之主營業所設於「臺北市○○區○○○路○段00○0號」之事實，有經濟部商業司公司資料查詢1份可參，足見被告之主事務所或主營業所所在地設於臺北市無誤，兩造間之契約（協意書）協議亦無債務履行地之相關約定，本院自無管轄權，應由臺灣臺北地方法院管轄。

聲請人向無管轄權之本院起訴，顯屬違誤，揆諸前開規定，爰依職權裁定將本件移送於該管轄法院。

四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 4 月 14 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 洪嘉蘭
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 4 月 14 日
書記官 陳冠學