嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,107,嘉小,509,20181015,1

臺灣嘉義地方法院民事小額判決 107年度嘉小字第509號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 林鯤進
何宏建
被 告 詹淙茗
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年10月2日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣（下同）30,010元，其中29,207元，自民國102年6月29日起至104年8月31日止，按週年利率百分之18計算之利息；

另自104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用1,000元由被告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事 實 及 理 由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或縮減應受判決事項之聲明者不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

原告起訴時訴之聲明第1項請求「被告應給付原告30,010元，及自93年5月26日起至104年8月31日止，按年息百分之18計算之利息，及自104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息；

暨自93年6月27日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

原告嗣於107年10月2日言詞辯論時當庭減縮上開聲明第1項之利息起算日，及捨棄違約金之請求，並變更聲明為「被告應給付原告30,010元，及自支付命令送達之日前5年起至104年8月31日止，按年息百分之18計算之利息，及自104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息（下稱更正聲明）。」

（本院卷第68頁）經核原告上開所為，係屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前開條文規定，應予准許。

二、原告主張：被告於92年7月17日與訴外人寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華商銀）訂立小額循環信用貸款契約，約定借款額度最高為30萬元。

借款動用期間自核准日起為期1年，期滿30日前，如立約人不為書面反對續約之意思表示並經行審核同意者，得以同一內容繼續延展1年，不另換約，其後每年屆期時亦同。

借款利率約定以固定年利率百分之18計算，按日計息，每月月底結息一次，自借款日起，每月15日為最終繳款日，被告應繳足最低繳款金額，如任何一宗債務不依約清償本金時，依契約第11條之規定即視為全部到期，被告應清償所欠債務，並依契約第8條之約定，逾期按貸款總額自應償日起，逾期6個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計付違約金。

詎被告自93年5月25日起即未履行繳款義務，屢經催討，尚積欠本金30,010元及利息迄未清償，依約定條款第11條之規定，被告即喪失期限之利益，所有債務視為全部到期，應將所欠帳款一次清償，惟屢經催討，被告仍置之不理。

寶華商銀已將對被告之上開債權讓與原告，並依金融機構合併法第15條第1項第1款及第18條第3項規定登報公告，爰依兩造間消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：如更正聲明所示。

三、被告則辯以：原告請求利息部分計算期限太長，違約金請求之部分亦太高，被告先前因刑事案件執行尚未完畢，因而無法償還積欠之貸款，並非不願處理本件債務，被告就原告請求之利息逾5年時效部分主張時效抗辯等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。

四、本院得心證之理由：原告主張被告向寶華商銀貸款之事實，業據其提出與所述相符之魔力現金卡申請書、約定書等件為證（支付命令卷第9、10頁），核屬相符，亦為被告所不否認，自堪信為真實。

至原告主張本件被告積欠之本金應為30,010元云云，查參諸原告提出被告92年7月至99年12月之存摺存款往來明細查詢報表（本院卷第39頁），可知被告至92年8月8日之積欠本金結餘為29,207元，92年8月29日、92年9月30日分別計收放款息337元、466元，合計上開放款息之金額後，原告積欠之結餘款項方為30,010元，是依原告提出被告設於寶華商銀之存摺存款往來明細查詢報表所示，被告截至92年8月8日為止所欠之本金應29,207元，其餘803元應為利息，不應再列入本金計算利息，此部分原告之請求並非有理。

五、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付原告30,010元，及其中本金29,207元，自支付命令送達之日（107年6月28日，支付命令卷第33頁）前5年即102年6月29日起至104年8月31日止，按年息百分之18計算之利息，及自104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求則無理由，應予駁回。

六、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，應職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：原告利息之請求雖為一部敗訴，但因利息部分原本即不計徵訴訟費用，故而本院依職權確定訴訟費用為1,000元，應依民事訴訟法第79條之規定由被告負擔。

中 華 民 國 107 年 10 月 15 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳美利
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。
且上訴狀內應記載表明(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 107 年 10 月 15 日
書記官 陳慶昀