嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,107,嘉小,882,20181217,1

臺灣嘉義地方法院民事判決 107年度嘉小字第882號
原 告 張閔景
訴訟代理人 施淑美
被 告 周欣怡 應送達址：嘉義市○○○路000號
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

理 由

一、原告主張：審理原告案件的法官須如包青天在世，不畏權勢、權貴，被告周欣怡為105 年度訴字第589 號原審法官，竟罔顧上情，為枉法裁判，為此提起本訴等語，並聲明：被告應給付原告新臺幣10萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。

二、得心證之理由：

（一）按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項定有明文。

又民事訴訟法第249條第2項所謂原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，係指依原告於訴狀內記載之事實觀之，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言，最高法院著有62年台上字第845 號判例可資參照。

（二）次按公務員在職務範圍內違背職務為「公法上之職務行為」，而侵害他人權利者，應依民法第186條規定或國家賠償法等規定負其責任。

再按民法第186條第2項規定：「前項情形，如被害人得依法律上之救濟方法，除去其損害，而因故意或過失不為之者，公務員不負賠償責任。」

故在國家賠償法實施後，公務員因一般過失而違背職務，侵害人民權利者，即無庸依民法第186條規定負損害賠償責任，被害人對因此所受損害，可逕依國家賠償法請求由國家負無過失責任獲得賠償。

又公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，除其他法律有特別規定外，祇能依據國家賠償法之規定向國家請求賠償，要不能依民法第184條侵權行為之規定向國家或該公務員請求賠償（最高法院71年度第3 次民事庭會議決議、同院85年度台上字第1556號判決意旨參照）。

經查，被告受理本院105 年度訴字第589 號侵權行為損害賠償案件，為職司審判職務之公務員，且依原告起訴主張之事實，上開被告之行為係為公法上之職務行為，是原告若認其因被告之行為而受有損害，依上開規定及說明，自僅得依公法之規定向國家請求賠償，非得直接對上開被告請求國家賠償或民事賠償，故原告本件請求為無理由，應予駁回。

三、從而，原告提起本件訴訟，依其所訴之事實，在法律上顯無理由，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論程序，逕以判決駁回之。

四、據上論結，原告之訴顯無理由，依民事訴訟法第249條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 12 月 17 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳思睿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 12 月 17 日
書記官 黃士祐