嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,107,嘉簡,12,20180306,2

臺灣嘉義地方法院民事判決 107年度嘉簡字第12號
原 告 毛秀鳳
被 告 蔡永欽
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國107年2月22日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹佰陸拾陸萬柒仟元，及自民國一百零六年九月二十一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹萬柒仟伍佰參拾參元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣壹佰陸拾陸萬柒仟元為原告預供，得免為假執行。

事 實 及 理 由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：原告執有被告所簽發如附表所示之支票 6紙（下稱系爭支票），經原告屆期提示後，竟遭以存款不足及拒絕往來戶為由退票而未獲付款，經原告一再催索，被告仍置之不理，爰依票據法律關係提起本訴，請求被告如數給付票款新臺幣（下同）1,667,000元及自民國 106年9月21日起至清償日止，按年息百分之 6計算之利息等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，僅以民事支付命令聲明異議狀聲明本件債務非如債權人之片面所言，鈞院逕依債權人之聲請核發支付命令，尚有未妥等語。

四、原告主張之上揭事實，業據提出系爭支票正反面影本及退票理由單影本為證，被告固曾對原告聲請支付命令提出異議，惟僅泛稱本件債務非如原告片面所言云云，並未具體指明抗辯理由，復於本院審理中，就原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用第280條第3項前段規定，視同自認，則原告之主張堪信為真實。

從而，原告依據票據之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。

六、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第87條第1項定有明文。

本件第一審裁判費 17,533元，應由敗訴之被告負擔，爰判決如主文第2項所示。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 3 月 6 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 林中如
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 3 月 6 日
書記官 陳慶昀
附表：
┌──┬───┬───────┬────────┬──────┬─────┐
│編號│發票人│發票日(民國)  │票面金額(新臺幣)│提示日(民國)│票據號碼  │
├──┼───┼───────┼────────┼──────┼─────┤
│ 1  │蔡永欽│105年12月12日 │315,000元       │106年9月21日│AD0000000 │
├──┼───┼───────┼────────┼──────┼─────┤
│ 2  │同上  │105年12月18日 │287,000元       │同上        │AD0000000 │
├──┼───┼───────┼────────┼──────┼─────┤
│ 3  │同上  │105年12月23日 │287,000元       │同上        │AD0000000 │
├──┼───┼───────┼────────┼──────┼─────┤
│ 4  │同上  │106年1月20日  │285,000元       │同上        │AD0000000 │
├──┼───┼───────┼────────┼──────┼─────┤
│ 5  │同上  │106年2月23日  │283,000元       │同上        │AD0000000 │
├──┼───┼───────┼────────┼──────┼─────┤
│ 6  │同上  │106年3月12日  │210,000元       │同上        │AD0000000 │
└──┴───┴───────┴────────┴──────┴─────┘