嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,107,嘉簡,162,20180426,1

臺灣嘉義地方法院民事判決 107年度嘉簡字第162號
原 告 漢陞聯運股份有限公司
法定代理人 李業憑
訴訟代理人 李業忠
被 告 台灣九五石材有限公司
法定代理人 陳彥得
上列當事人間請求給付承攬費用事件，本院於民國107年4月12日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣121,276元，及自民國106年12月28日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,330元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告於民國106年間承攬被告台灣九五石材有限公司（下稱「九五石材公司」）自廈門進口3筆石材海運運輸作業，雙方並於同年7月6日修改運雜費月結條件為船到後15天以現金支付款項。

依月結帳款規定，九五石材公司應於106年8月31日，給付款項新台幣(下同)33,264元(JOB NO.SI-R00 00000, ETA: 2017/08/16)、106年9月5日給付款項30,321元（JOB NO. SI-R0000000, ETA: 2017/08/21)、106年9月10日，給付款項57,691元（JOB NO. SI-R0000000,ETA: 2017/ 08/26），應收總金額共121,276元，詎九五石材公司迄今尚未給付，爰依承攬契約之法律關係，提起本件訴訟，利息部分雖前已分別到期，但退縮至106年12月28日（支付命令聲請狀遞狀日）請求。

並聲明：如主文第一項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

㈠、原告主張之事實，業據其提出貨運提單、發票、收據、存證信函等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項規定，視同被告自認原告主張之事實為真實。

㈡、按稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，他方俟工作完成，給付報酬之契約。

民法第490條第1項定有明文。

再按，給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第1項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。

本件被告請原告承攬石材之運輸作業，原告既已依約完成工作，被告則尚有上開承攬報酬未為給付。

從而，原告本於承攬契約之法律關係，本得請求被告給付121,276元，及自約定付款日翌日起算按週年利率百分之5計算之遲延利息；

然原告僅請求自支付命令遞狀日即106年12月28日計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟費用額為第一審裁判費1,330元，應由被告負擔。

中 華 民 國 107 年 4 月 26 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 洪嘉蘭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 4 月 26 日
書記官 陳冠學