嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,107,嘉簡,290,20180731,2

臺灣嘉義地方法院民事判決 107年度嘉簡字第290號
原 告 馬媛婷
被 告 沈經凱
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國107 年7 月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國一百零七年六月四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國103 年2 月6 日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定清償期限為3 年，並開立如附表所示本票1 紙（下稱系爭本票）給原告收執，惟屆期被告不為清償，屢經原告催討，被告均藉詞推託、避不見面，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告50萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：㈠原告主張之上開事實，業據其提出系爭本票為證，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真實。

㈡從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付50萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即107 年6 月4 日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟費用額為第一審裁判費5,400 元，應由被告負擔。

中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 孫偲綺
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
書記官 黃意雯
附表：
┌───┬──────┬───┬──────┬─────┐
│發票人│發票日      │到期日│票面金額    │票號      │
│      │(民國)      │      │(新臺幣)    │          │
├───┼──────┼───┼──────┼─────┤
│沈經凱│103年2月6日 │未記載│50萬元      │CH868181  │
└───┴──────┴───┴──────┴─────┘