嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,107,嘉簡,540,20180921,1

臺灣嘉義地方法院民事判決 107年度嘉簡字第540號
原 告 曾淑華
被 告 何美蓉
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國107 年9 月7 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬元，及其中新臺幣陸萬元自民國一百零六年二月十九日起、其中新臺幣參萬元自民國一百零六年二月二十二日起、其中新臺幣壹拾萬元自民國一百零六年三月八日起、其中新臺幣伍萬元自民國一百零六年三月十九日起、其中新臺幣伍萬元自民國一百零七年七月五日起，均至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告執有被告所簽發如附表所示之本票6 紙（下稱系爭本票），並約定免除作成拒絕證書，詎經提示後未獲付款，迭經催討無效，爰依票據法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）29萬元，及其中6 萬元自民國106 年2 月19日起、其中3 萬元自106 年2 月22日起、其中10萬元自106 年3 月8 日起、其中5 萬元自106 年3 月19日起、其中5 萬元自起訴狀繕本送達翌日起，均至清償日止，按年息5%計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：㈠原告主張之前開事實，業據其提出系爭本票為證，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項規定，視同被告自認原告主張之前開事實為真實。

㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；

付款人於承兌後，應負付款之責；

本票發票人所負責任與匯票承兌人同；

執票人向本票債務人行使追索權時，得請求自到期日起，如無約定利率者，依年利六釐計算之利息；

本票未載到期日者，視為見票即付，票據法第5條第1項、第52條第1項、第121條、第124條準用第97條、第120條第2項分別定有明文。

從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付29萬元，及其中6 萬元自106 年2 月19日起、其中3 萬元自106 年2 月22日起、其中10萬元自106 年3 月8 日起、其中5 萬元自106 年3 月19日起、其中5 萬元自起訴狀繕本送達翌日即107年7 月5 日起，均至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟費用額為第一審裁判費3,090 元，應由被告負擔。

中 華 民 國 107 年 9 月 21 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 孫偲綺
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 9 月 21 日
書記官 黃意雯
附表：
┌──┬───┬──────┬────┬──────┬────┐
│編號│發票人│發票日      │票面金額│到期日      │票據號碼│
│    │      │(民國)      │(新臺幣)│(民國)      │        │
├──┼───┼──────┼────┼──────┼────┤
│ 1  │何美蓉│106年1月18日│6萬元   │106年2月18日│CH654776│
├──┼───┼──────┼────┼──────┼────┤
│ 2  │何美蓉│106年1月21日│3萬元   │106年2月21日│CH654777│
├──┼───┼──────┼────┼──────┼────┤
│ 3  │何美蓉│106年2月7日 │10萬元  │106年3月7日 │CH654778│
├──┼───┼──────┼────┼──────┼────┤
│ 4  │何美蓉│106年2月18日│5萬元   │106年3月18日│CH654779│
├──┼───┼──────┼────┼──────┼────┤
│ 5  │何美蓉│106年2月23日│2萬元   │未記載      │CH654781│
├──┼───┼──────┼────┼──────┼────┤
│ 6  │何美蓉│106年2月25日│3萬元   │未記載      │CH654780│
└──┴───┴──────┴────┴──────┴────┘