嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,107,嘉簡,623,20180921,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定 107年度嘉簡字第623號
原 告 陳立華
訴訟代理人 王奕淵律師
被 告 林恩靚
黃沛聲
上列當事人間請求返還租賃物等事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣陸仟叁佰玖拾元，如未依期補正，即駁回原告之訴。

理 由

一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

又按訴訟標的之價額，由法院核定；

核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；

法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據，民事訴訟法第77之1條第1項、第2項、第3項定有明文。

上揭規定於簡易訴訟程序均準用之，同法第436條第2項規定參照。

復按民事訴訟法第77條之9所謂因租賃權涉訟，係指以租賃權為訴訟標的之訴訟而言，其以租賃關係已經終止為原因，請求返還租賃物等之訴，係以租賃物返還請求權為訴訟標的，非以租賃權為訴訟標的，其訴訟標的之價額，應以租賃物之價額為準。

出租人對於承租人之租賃物返還請求權，係以該物永久的占有之回復為標的，以此項請求權為訴訟標的時，其價額應以該物之價額為準（最高法院29年上字第935號、32年抗字第765號、73年臺抗字第297號判例意旨參照）。

末按以租賃物之返還為訴訟標的，並附帶請求租金及相當於租金之損害，其附帶主張部分不併算訴訟標的價額（最高法院99年度臺簡抗字第19號裁定意旨參照）。

二、原告起訴未據繳納裁判費。經查：本件原告起訴主張返還租賃物之訴，依原告起訴狀所載訴之聲明係請求㈠、被告應將門牌號碼嘉義縣○○鄉○○村○○○00○0號房屋（下稱系爭房屋）遷讓返還予原告；

㈡被告應自起訴狀繕本送達翌日起，至返還系爭房屋之日止，按月連帶給付原告新臺幣（下同）21,000元，及至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

故訴之聲明第㈠項之訴訟標的價額應為系爭房屋之交易價額，自不得僅以原告主張之系爭房屋二期租金之總額計算訴訟標的價額。

而系爭房屋課稅現值為581,600元，有嘉義縣財政稅務局民國107年9月17日嘉縣財稅分字第1070205019號函可參。

另訴之聲明第㈡項部分，依原告主張觀之，係屬附帶請求違約金及相當於租金之損害，不併算其價額。

是本件訴訟標的價額核定為581,600元，應徵得第一審裁判費6,390元。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳即駁回其訴，茲裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 9 月 21 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳美利
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於訴訟標的價額核定部分不服，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。其餘部分，不得抗告。
中 華 民 國 107 年 9 月 21 日
書記官 陳慶昀