嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,107,嘉簡,65,20180323,1

臺灣嘉義地方法院民事判決 107年度嘉簡字第65號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 高杉讓
訴訟代理人 吳昕寰
被 告 薛振昀（原名：薛子強）
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107 年3 月6 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾參萬玖仟伍佰玖拾陸元，及自民國九十二年一月一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十八計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前於民國88年11月9 日向訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司（即原美國運通銀行，下稱渣打銀行）申請循環現金卡，嗣又於89年9 月1 日申請循環信貸額度追加申請，追加後約定利率為年利率13.88%至90年3 月底，期滿90年4 月1 日起調整為年利率16% ，若有2 次或以上遲延繳款紀錄，利率調整為年利率18% 計算，直至本息全部清償為止。

詎被告未依約履行繳款義務，至91年12月31日止，尚積欠本金新臺幣（下同）139,596 元未清償。

嗣渣打銀行將本件債權讓與原告，爰依現金卡契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：㈠原告主張之上開事實，業據其提出循環現金卡額度申請表、循環信貸額度追加申請表、貸款還款明細表、經濟部函、行政院金融監督管理委員會函、債權讓與證明書、債權資料明細表、報紙公告等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項規定，視同被告自認原告主張之事實為真實。

㈡從而，原告依現金卡契約及債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟費用額為第一審裁判費1,440 元，應由被告負擔。

中 華 民 國 107 年 3 月 23 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 孫偲綺
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 3 月 23 日
書記官 黃意雯