嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,107,嘉簡,742,20190329,2

臺灣嘉義地方法院民事判決 107年度嘉簡字第742號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 王裕信
莊振發
被 告 何淑惠即廣奕企業社



上列當事人間請求清償票款事件，本院於民國107年3月22日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣（下同）537,600 元，及自民國107 年9月12日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

被告應給付原告615,000 元，及自107 年9 月10日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用12,484元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：原告執有被告所簽發如附表所示之支票2 紙（下稱系爭支票），經原告屆期提示後，竟遭以存款不足及拒絕往來戶為由退票而未獲付款。

爰依票據法律關係提起本訴，請求被告如數給付票款1,152,600 元及利息等語，並聲明：如主文第1 、2項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。

四、得心證之理由：

（一）原告主張之前開事實，業據其提出系爭支票、退票理由單各2 紙為證，本院審酌原告所提證據，經核與其所述情節相符，堪信原告上開主張為真實。

（二）按在票據上簽名者，依票上所載之文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；

執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有明文。

查系爭支票既為被告所簽發，並經原告於107 年9 月10日、12日提示而遭退票，揆諸上開說明，自應依票載文義負其責任，從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付如主文第1 、2 項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條規定。

中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳思睿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
書記官 黃士祐
附表:
┌──┬──────┬───────┬─────┬────────┬─────┐
│編號│付款銀行    │   發票日     │票面金額  │   提 示 日     │票據號碼  │
│    │            │              │          │（即利息起算日）│          │
├──┼──────┼───────┼─────┼────────┼─────┤
│１  │新光銀行北嘉│107 年9 月12日│537,600 元│107 年9 月12 日 │RA0000000 │
│    │義簡易型分行│              │          │                │          │
├──┼──────┼───────┼─────┼────────┼─────┤
│２  │同        上│107 年9 月 8日│615,000 元│107 年9 月10 日 │RA0000000 │
└──┴──────┴───────┴─────┴────────┴─────┘