嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,107,嘉簡,84,20180329,2

臺灣嘉義地方法院民事判決 107年度嘉簡字第84號
原 告 黃玉齡
被 告 復馨實業有限公司
法定代理人 簡明淡
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國107年3月22日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣1,194,000元，及如附表所示提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣12,880元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：原告執有被告所簽發如附表所示之支票4紙（下稱系爭支票），經原告屆期提示後，竟遭以存款不足退票而未獲付款。

爰依票據法律關係提起本訴，請求被告如數給付票款新臺幣（下同）1,194,000元及利息等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

㈠、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認；

當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一項之規定，民事訴訟法第280條第1項前段及同條第3項定有明文。

本件原告主張之上揭事實，業經本院將起訴狀繕本送達被告，有送達證書附卷可佐，則被告已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為爭執，依上開規定，應視同自認，堪信原告之主張為真實。

㈡、按在票據上簽名者，依票上所載之文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；

執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有明文。

查系爭支票既為被告所簽發，並經原告屆期提示而均遭退票，揆諸上開說明，自應依票載文義負其責任，從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 107 年 3 月 29 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 洪嘉蘭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 3 月 29 日
書記官 陳冠學
附表:
┌──┬──────┬───────┬──────┬────────┬──────┐
│編號│付款銀行    │   發票日     │票面金額    │    提示日      │票據號碼    │
│    │            │              │（新臺幣）  │（即利息起算日）│            │
├──┼──────┼───────┼──────┼────────┼──────┤
│１  │臺灣銀行太保│106年1月10日  │298,500元   │106年1月19日    │AK0000000   │
│    │分行        │              │            │                │            │
├──┼──────┼───────┼──────┼────────┼──────┤
│２  │同上        │106年1月20日  │298,500元   │106年1月20日    │AK0000000   │
├──┼──────┼───────┼──────┼────────┼──────┤
│３  │同上        │106年1月31日  │298,500元   │106年12月6日    │AK0000000   │
├──┼──────┼───────┼──────┼────────┼──────┤
│４  │同上        │106年2月10日  │298,500元   │106年12月6日    │AK0000000   │
└──┴──────┴───────┴──────┴────────┴──────┘