設定要替換的判決書內文
臺灣嘉義地方法院民事判決 107年度嘉簡字第852號
原 告 和運租車股份有限公司台南分公司
法定代理人 黃國輝
訴訟代理人 盧怡蓉
被 告 蘇姷蓁
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108 年2 月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣274,000元，及自民國107年11月3日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,980元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告自民國107 年4 月10日起以包月方式向和運租車股份有限公司承租原告所有之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），其後續租至107 年7 月間，並按月繳付租金，嗣被告於承租期間內之107 年7 月19日將系爭車輛撞毀並棄置於台86線快速道路上，原告經警方通知後領回，車輛領回時已多處受損，系爭車輛為104 年出廠領牌，依據事故發生時中古價為新臺幣（下同）450,000 元，而若原告修復所需費用估價約510,000 元，顯無修復之實益，故原告只得依車輛現況為處分，於107 年9 月以176,000 元轉售予第三人，爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償價差27 4,000元等語。
並聲明：被告應給付原告274,000 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：㈠原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之汽車出租單、小客車租賃契約、行車執照、權威車訊中古車價表、估價單、存證信函、車輛買賣契約書、統一發票、車損照片等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項規定，視同被告自認原告主張之前開事實為真實。
㈡按故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條第1項前段、第191條之2 前段分別定有明文。
被告承租系爭車輛期間因發生車禍造成系爭車輛毀損，原告請求被告負損害賠償責任，應屬有據。
㈢按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其因物損毀所減少之價額；
負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；
第一項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀；
損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限，民法第196條、第213條第1項、第3項、第216條第1項分別定有明文。
系爭車輛之修復費用超過事故發生時系爭車輛之市價450,000 元，有估價單、權威車訊中古車價表在卷可稽，足徵系爭車輛確因修復費用過鉅而無再為修理之必要，應得認定為全損，以系爭車輛於事故發生時之市價450,000 元，扣除176,000 元之出售利益後，原告尚受有274,000 元之損失，是原告請求被告賠償27 4,000元，核屬可採。
㈣綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付274,000 元，及自起訴狀繕本送達翌日即107 年11月3 日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟費用額為第一審裁判費2,980 元，應由被告負擔。
中 華 民 國 108 年 3 月 8 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 孫偲綺
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 8 日
書記官 李珈慧
還沒人留言.. 成為第一個留言者