嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,107,嘉簡聲,185,20190115,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定 107年度嘉簡聲字第185號
聲 請 人 嘉義花園勞工住宅社區管理員會


法定代理人 陳仙榮
相 對 人 法務部行政執行署嘉義分署

法定代理人 謝道明
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人已就相對人101 年度公路罰執字第00000 號行政執行案件提起第三人異議之訴，為恐執行程序查封之財產一旦執行完畢，勢難回復原狀，故聲請准裁定於第三人異議之訴確定前，停止該行政執行案件執行程序等語。

二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請、或提起再審或異議之訴、或對於和解為繼續審判之請求、或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴、或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文，是故法院之強制執行程序，原則上不停止執行，除債務人提起如強制執行法第18條第2項所定事由，始例外由法院依聲請定相當擔保停止執行，惟如上開得聲請停止強制執行之事由消滅者，則不具停止強制執行之原因，應開始或繼續強制執行，則聲請停止強制執行，即與法律規定不合。

三、經查，聲請人所提之第三人異議之訴，業經本院以107 年度嘉簡字第917 號受理在案，並已於民國108 年1 月16日以原告之訴顯無理由而駁回。

參諸前揭說明，聲請人聲請停止執行已不具停止強制執行之原因，其聲請意旨，於法不合，應予駁回。

四、依強制執行法第30條之1 ，民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 1 月 15 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 盧伯璋
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 1 月 15 日
書記官 葉昱琳