嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,107,嘉簡聲,22,20180306,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定 107年度嘉簡聲字第22號
聲 請 人 京站大樓管理負責人
法定代理人 萬達通實業股份有限公司
代 理 人 龔明洲
上列聲請人聲請對相對人快取寶股份有限公司為公示送達事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：相對人快取寶股份有限公司與聲請人簽訂「阿旺師無人商店系統」，詎相對人自民國106年4月起即開始積欠設置費，經聲請人多次催討均未置理。

聲請人為將催繳租金及終止租約之通知送達相對人，經按相對人通訊地址為設「臺北市○○區○○路00號」及登記地址為「嘉義市○區○○路00號1樓」，送達結果因「招領逾期」而退回，是相對人之送達處所不明，爰依民法第97條規定，聲請裁定准為公示送達等語。

二、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文；

又對於當事人之送達，應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達，民事訴訟法第149條第1項第1款固有明定。

三、次按「對於無訴訟能力人為送達者，應向其全體法定代理人為之」、「本法關於法定代理之規定，於法人之代表人、第四十條第三項之代表人或管理人、第四項機關之代表人及依法令得為訴訟上行為之代理人準用之」，民事訴訟法第127條第1項及第52條分別定有明文。

本件聲請人固提出存證信函、租賃契約書為證，說明其已用相當之方法為送達，惟仍無法將催繳設置費及終止租約之通知送達相對人云云，惟查，按相對人之股份有限公司變更登記表之記載，本院106年度訴字第319號民事判決業已認定翁依晨自民國106年5月16日起與相對人間董事之委任關係不存在，並已經主管機關註銷翁依晨之董事登記，然聲請人於106年9月30日仍以翁依晨為相對人之代表人寄送存證信函，依前開規定，其意思表示並未合法向相對人之代表人為送達，本院自無從將其意思表示為公示送達。

從而，聲請人據此聲請公示送達，於法不合，其聲請為無理由，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 3 月 6 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 吳芙蓉
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定書送達後10日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出抗告狀（均須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 3 月 6 日
書記官 李佳惠