嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,107,嘉簡聲,31,20180327,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定 107年度嘉簡聲字第31號
聲 請 人 楊廷儇
相 對 人 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡慶年
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人供擔保新臺幣捌萬參仟參佰玖拾伍元後，本院一○七年度司執字二八七五號債務執行事件之強制執行程序，於本院一○七年度嘉簡字第十六號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前，應暫予停止。

理 由

一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。

強制執行法第18條第1項、第2項定有明文。

次按法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據。

申言之，應以債權人因執行程序之停止，致原預期受償之時間延後所生之損害，為定擔保數額之依據。

又依通常社會觀念，使用金錢之對價即為利息。

執行債權倘為金錢債權，債權人因執行程序停止，致受償時間延後，通常應可認係損失停止期間利用該債權總額所能取得之利息。

再依民法第233條第1項前段、第203條規定，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5 ％。

此項遲延利息之本質屬於法定損害賠償，亦可據為金錢債權遲延受償所可能發生之損害之賠償標準。

二、聲請人以其對相對人清償債務完畢為由，因而向本院提起債務人異議之訴，請求相對人不得持本院81年度執字第2551號債權憑證及75年度促字第3170號支付命令暨確定證明書（下稱系爭執行名義）對聲請人為強制執行，並請求撤銷本院107 年度司執字第2875號債務執行事件（下稱系爭執行事件）之強制執行程序，業經本院以107 年度嘉簡字第16號債務人異議之訴等事件受理，為此聲請裁定停止上開強制執行程序等情，業經本院依職權調取系爭執行事件卷宗及本院107 年度嘉簡字第16號債務人異議之訴等卷宗查明屬實，故聲請人聲請在債務人異議之訴判決確定前停止上開強制執行程序，尚無不合，應予准許。

三、按法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據。

查相對人於本院107 年度司執字第2875號債務執行事件聲請強制執行之債權額為新臺幣（下同）555,969 元及自79年12月04日起至清償日止，按年息9.5 ％計算之利息，暨依上開利率20％計算之違約金，暨已核算未受償之利息101,958 元、違約金121,681 元等乙節，業經本院核閱上開執行卷宗無誤，揆諸首揭說明，倘聲請人停止本件強制執行事件獲准後，相對人因停止執行所受之損害，應為其就上開債權無法即時依執行程序受償所生之利息損失，又聲請人提起前揭債務人異議之訴，係屬簡易事件，得上訴第二審，該訴訟事件至二審確定，參酌各級法院辦案期限實施要點第2條第1款、第7款關於民事簡易程序第一、二審審判案件之辦案期限各為10月及2 年，合計辦案期限為2 年10個月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，訴訟審理之期限約為3 年，據此預估相對人因停止執行延宕受償之期間為3 年，則相對人因停止執行可能遭受之損害，應為上開相對人本得執行之債權本金555,969 元與執行延宕期間3 年，按法定利率週年利率5 ％計算之數額即83,395元（計算式：555,969 元×5 ％×3 年=83,395 元，小數點後4捨5 入），本院審酌相對人因停止執行所受之上開損失，爰酌定擔保金額如主文所示。

四、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 3 月 27 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳思睿
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 3 月 27 日
書記官 黃士祐