嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,108,嘉原簡,11,20190827,1

臺灣嘉義地方法院民事判決 108年度嘉原簡字第11號
原 告 明台產物保險股份有限公司

法定代理人 長瀨耕一
訴訟代理人 林芷伃
方名亮
被 告 楊玉鳳
上列當事人間請求清償債務事件，經臺灣臺北地方法院移送前來（108 年度北簡字第5325號），本院於民國108 年8 月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣149,423 元，及其中新臺幣146,652 元自民國94年7 月10日起至清償日止，按年息19.71%計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,550元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣149,423 元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告主張之事實：被告前向訴外人遠東國際商業銀行股份有限公司（下稱遠東銀行）申辦好期貸信用貸款，約定按月攤還本息，並以遠東銀行為被保險人，向原告投保同額之信用保險，惟被告未依約清償，尚積欠新臺幣（下同）149,423元，及其中本金146,652 元自民國94年7 月10日起至清償日止，按年息19.71%計算之利息未清償，經原告依約賠付遠東銀行損失後，遠東銀行即將其對被告之債權讓與原告，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明如主文第1項所示。

三、經查，原告所主張之事實，業據其提出貸款申請書、消費者貸款信用保險理賠申請書、債權讓與同意書、戶籍謄本等件為證，經核與其所述債權讓與之情節相符，又被告就原告主張之事實，經受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項之規定，視同自認，則原告之主張堪信為真實。

從而原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。

本院併依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如為原告預供擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條。本件訴訟費用確定為第一審裁判費1,550 元，應由敗訴之被告負擔。

中 華 民 國 108 年 8 月 27 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 盧伯璋
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 8 月 27 日
書記官 葉昱琳