嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,108,嘉小,1359,20191203,1

臺灣嘉義地方法院民事小額判決 108年度嘉小字第1359號
原 告 吳冠億

訴訟代理人 侯樹蘭
被 告 許瑞源
上列當事人間因被告傷害案件，原告提起請求損害賠償之刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以108年度嘉簡附民字第27號刑事附帶民事訴訟裁定移送前來，本院於民國108年11月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣（下同）11,750元，及自民國108年6月20日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

本判決第1項得假執行。

事 實 及 理 由

一、原告主張：被告於108年1月18日凌晨2時30分許，在嘉義縣○○鄉○○村○○路000號旁停車場，與原告發生爭執，竟基於傷害之犯意，徒手毆打原告，致原告受有頭部其他部位鈍傷及腹壁挫傷之傷害，原告因上述傷勢疼痛難忍，無法正常上班，原告之職業為聯結車駕駛，因此忍痛休息2個月，休養期間每隔幾天即需至國術館以民俗療法治療，及吃中藥粉調養身體，而被告犯後未有悔改之心，不願與原告和解，為此，請求被告應賠償原告所受損害即醫療費用1,750元、不能工作之損失68,250元及精神慰撫金30,000元，爰依侵權行為之法律關係訴請被告賠償等語，並聲明：㈠、被告應給付原告100,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

㈡、請准供擔保宣告假執行。

二、被告則辯以：對於原告主張不能工作期間為2個月，被告認為應以醫院回函之說明為準，原告受傷情形並未達不能工作之程度；

另原告主張不能工作之薪資損失應以其勞保投保之薪資去核算等語，並聲明：原告之訴駁回。

三、得心證之理由：

㈠、原告主張被告於前揭時、地傷害原告，致原告受有前揭傷害，被告前揭行為業經本院以108年度嘉簡字第742號刑事簡易判決判處拘役50日確定等情，為兩造所不爭執（本院卷第45頁），復經本院依職權調閱前揭刑事案件卷宗核閱無訛，堪信為真實。

㈡、按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。

本件被告不法侵害原告之權利，自應就原告因此所受之損害，負賠償責任。

又按不法侵害他人人格權，被害人受有非財產上損害，其請求加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定，應斟酌實際加害情形，所造成影響、被害人痛苦之程度、兩造之身分地位、經濟情形及其他各種狀況，以核定相當之數額（最高法院51年台上字第223號判例參照）。

經查：１、醫療費用1,750元：原告請求被告給付醫療費用1,750元，業據其提出一德整復收據為證（本院卷第69頁），被告亦稱如法院認定需賠償，同意給付上開金額等語（本院卷第64頁），是原告此部分之請求，自屬有據。

２、不能工作損失68,250元：原告主張因被告前揭傷害行為，休息2個月未工作，請求被告給付不能工作損失68,250元云云，惟為被告所否認，原告就此有利於己之事實，應負舉證責任。

查原告受傷後並未達未能工作之程度，有戴德森醫療財團法人嘉義基督教醫院108年10月23日戴德森字第1081000141號函可稽（本院卷第57頁），原告復未舉出其他證據證明有達於不能工作之程度，是其此部分之請求，自難憑採。

３、精神慰撫金30,000元：查原告因被告前揭行為受有本件傷害，其精神上受有相當之痛苦，可堪認定。

經審酌本件係源於兩造為同事關係，因故發生爭執，並衡酌兩造之身分、地位、經濟能力（有兩造稅務電子閘門財產所得調件明細表可參，因屬個人隱私，僅予參酌，不予揭露）、被告侵害行為情節、原告受有本件傷害之程度及其精神所受打擊之程度等一切情狀，認原告請求之慰撫金3萬元尚屬過高，應以1萬元較為適當。

四、從而，本件原告基於侵權行為之法律關係，請求被告給付11,750元，及自起訴狀繕本送達翌日即108年6月20日起（108年度嘉簡附民字第27號卷第7頁）至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘之主張、陳述及所提證據暨攻擊防禦方法，經本院審酌後，認與本件判決結果無影響，爰不一一贅述，附此敘明。

六、本件係適用小額程序所為被告部分敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應職權宣告假執行。

雖原告亦陳明願供擔保請准宣告假執行，然應僅為促請法院注意之性質，爰不另為准駁之諭知。

七、本件係刑事附帶民事訴訟，由合議庭裁定移送民事庭之事件，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，亦無其他訴訟費用支出，本件無應確定訴訟費用額必要。

中 華 民 國 108 年 12 月 3 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳美利
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。
且上訴狀內應記載表明(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 108 年 12 月 3 日
書記官 陳慶昀