嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,108,嘉小,1377,20191217,1

臺灣嘉義地方法院民事判決 108年度嘉小字第1377號
原 告 嘉義市義德儲蓄互助社

法定代理人 呂長義
被 告 蕭如嫻（原名：蕭素梅）

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108 年12月3 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣23,280元，及自民國108年6月30日起至清償日止，按週年利率百分之3計算之利息，暨按上開利息百分之30計算之違約金。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國106 年6 月30日向原告借款新臺幣（下同）100,000 元，約定借款期間自106 年6 月30日起至113 年6 月30日止，應按期平均攤還本金，分為84期（每期1個月）於每分期月份30日攤還1,190 元，應按月繳付利息，以年利率3%計算，未按期攤還本金或按月繳付利息時，其債務視為全部到期，並應加付應收利息30% 之違約金。

詎被告未依約繳款，迄今尚積欠本金23,280元，及自108 年6 月30日起至清償日止，按週年利率3%計算之利息，暨按上開利息30% 計算之違約金未清償，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：㈠原告主張之前開事實，業據其提出與其所述相符之借據、放款個人帳、領據等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項規定，視同被告自認原告主張之事實為真實。

㈡從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

原告雖陳明願供擔保聲請宣告假執行，應僅在促使法院注意依職權宣告假執行而已，此部分尚無庸另為准駁之諭知。

六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條及同法第436條之19條第1項規定，確定本件訴訟費用額為第一審裁判費1,000 元，應由被告負擔。

中 華 民 國 108 年 12 月 17 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 孫偲綺
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 108 年 12 月 17 日
書記官 李珈慧