嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,108,嘉小,1412,20191231,1

臺灣嘉義地方法院民事判決 108年度嘉小字第1412號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人 陳嘉賢
訴訟代理人 張簡旭文
被 告 洪韡佳

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108 年12月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣（下同）52,190元，及其中49,977元自108 年9 月19日起至清償日止，按週年利率百分之12.75 計算之利息。

訴訟費用1,000 元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於100 年3 月間向原告申請信用卡，申請並持用原告所發行卡片號碼為0000-0000-0000-0000 號之MASTER國際信用卡，依約被告得於循環信用額度內，持卡簽帳消費或參加各項分期付款、預借現金或信用卡代償專案等，但應於當期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。

詎被告於108 年4 月30日繳付680 元後未再付款，尚積欠本金49,977元及已到期之利息2,213 元，合計52,190元，爰依兩造間信用卡使用契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，僅以民事支付命令聲明異議狀聲明本件債務尚有糾葛云云。

四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡契約、客戶帳務明細表、差別循環利率公告、客戶消費明細、客戶繳款明細表等件為證。

被告固曾對原告聲請支付命令提出異議，惟僅泛稱債務尚有糾葛云云，並未具體指明抗辯理由，復於本院審理中，就原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用第280條第3項前段規定，視同自認，則原告之主張堪信為真實。

從而，原告依兩造間信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳思睿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
書記官 黃士祐