嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,108,嘉小,2,20190328,1

臺灣嘉義地方法院民事判決 108年度嘉小字第2號
原 告 臺灣銀行股份有限公司

法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 謝鎮宇


訴訟代理人 林宥宏
被 告 洪銘駿

上列當事人間清償信用卡消費款事件，在民國108 年3 月27日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應該給付原告新臺幣92,861元，及其中新臺幣91,062元從民國107 年12月12日起到清償日止，按照年息百分之11.339計算的利息。

訴訟費用新臺幣1,000 元由被告負擔。

本判決可以假執行。

中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 林望民
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
書記官 江靜盈
附註：原告訴之聲明及請求原因事實要旨：
被告前向原告申請信用卡使用，被告依照約定可以在信用卡特約商店記帳消費，但是應該在當期繳款截止日前全數清償，或是採用循環信用方式繳交最低應繳金額，並就未付「得計入循環信用本金之帳款」，從各筆帳款入帳日起，就該帳款的餘額，以各筆帳款在起息日應該是用的循環信用利率計算循環信用利息（本件按照年息百分之11.339計算），另外按照各帳單週期計算違約金（計算方式：每期逾期固定以新臺幣100 元計算），最高連續收取3 期（如果中斷沒有連續時，重新計算期數）。
豈料，被告從107 年8 月起就沒有依照約定清償，到107 年12月11日為止，還積欠新臺幣（下同）92,861元（含本金91,062元、未收利息1,499 元及違約金300 元），沒有清償。
雖然經過催討，但是被告一直都置之不理，原告不得不起訴請求清償等語，並聲明：如主文第1項所示。