嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,108,嘉小,269,20190326,1

臺灣嘉義地方法院民事判決 108年度嘉小字第269號
原 告 新光產物保險股份有限公司台南分公司

法定代理人 簡忠衛
訴訟代理人 郭逸斌
被 告 鄭正義

訴訟代理人 簡和松
被 告 黃滿章
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國108 年3月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣10,418元，及被告鄭正義自民國108年2 月23日起，被告黃滿章自民國108 年2 月20日起，均至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000 元，其中新臺幣974 元由被告連帶負擔，餘由原告負擔。

本判決第1項得假執行。

中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 盧伯璋
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
書記官 葉昱琳

附註：
一、原告訴之聲明及請求原因事實如附件起訴狀所載。
二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。
數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。
汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。
民法第184條第1項前段、第185條第1項、第191條之2 前段分別定有明文。
本件被告2 人因過失共同行為毀損系爭車輛，則原告主張被告2 人應連帶負侵權行為損害賠償責任，自屬有據。
次按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。
依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（最高法院77年度第9 次民事庭會議決議參照）。
依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5 年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5 分之1 ，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1 月者，以1 月計」，上開系爭車輛自出廠日105 年11月，迄本件車禍發生時即106 年3 月6 日，已使用5 月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為新臺幣（下同）3,722 元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷（耐用年數＋1 ）即4,000 ÷（5+1 ）≒667 （小數點以下四捨五入）；
2.折舊額＝（取得成本－殘價）×1/（耐用年數）×（使用年數）即（4,000 －667 ）×1/5×（0+5/12）≒278 （小數點以下四捨五入）；
3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即4,000 －278 ＝3,722 】。
準此，本件系爭車輛修車總費用10,696元中，工資費用648 元、烤漆費用6,048 元，加計折舊後零件修復費用3,722 元，以上合計10,418元。
原告逾此範圍請求，為無理由，應予駁回。