嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,108,嘉小,270,20190327,1

臺灣嘉義地方法院民事判決 108年度嘉小字第270號
原 告 王卉芸
被 告 黃順良

上列當事人間返還不當得利事件，在民國108 年3 月20日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應該給付原告新臺幣30,000元。

訴訟費用新臺幣1,000 元由被告負擔。

本判決可以假執行。

事實及理由甲、程序事項被告經合法通知，沒有在言詞辯論期日到場，本件也沒有民事訴訟法第386條各款規定的情形，因此本院依照原告的聲請，由他一造辯論而下判決。

乙、實體事項

一、原告主張：原告在民國107 年11月26日下午1 點17分左右在興業路郵局ATM （0000000J1 ）轉帳時，因為操作不當而誤把新臺幣（下同）30,000元轉入被告設在中國信託商業銀行股份有限公司（下稱中國信託銀行）0000000000000 帳戶內。

原告在次日通知中國信託銀行，中國信託銀行之後表示曾經寄通知函到被告的通訊地址，但是被退回，又改寄被告的戶籍地址。

原告從107 年12月4 日以後持續跟銀行聯繫，而寄送到戶籍地的通知也沒有被退回的情形，因此就給被告一段時間，但是被告並沒有回訊，也沒有和原告和銀行聯絡，原告只得提起訴訟追回本金等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告沒有在言詞辯論期日到場或提出書狀為聲明和陳述。

三、得心證的理由㈠按「當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。

但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。

…。

當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定。

但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在此限。」

民事訴訟法第280條第1 、3 項有明文規定。

本件記載原告前述主張的起訴狀繕本以及本院108 年3 月20日言詞辯論通知書已經送達給被告，被告並沒有在前述言詞辯論到場或提出任何書狀為爭執，視同自認。

因此，原告前述主張，應該可以相信。

㈡民法第179條前段規定：「無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。」

原告誤把前述30,000元轉入被告前述帳戶，被告是無法律上原因而受有利益，並導致原告受損害，則原告依據前述規定請求被告返還30,000元，有法律上依據。

因此，原告依據不當得利的法律關係請求被告返還30,000元，有理由，應該准許。

四、本件是民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序的事件，依照同法第436條之20規定，就原告勝訴部分，依職權宣告可以假執行。

五、本件訴訟費用，依照民事訴訟法第78條規定，應該由敗訴的被告負擔。

經查本件的訴訟費用是原告繳納的第一審裁判費1,000 元，有本院自行收納款項收據可以證明。

因此，本院一併確定被告應該負擔的費用額為1,000 元。

中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 林望民
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000 ○0 號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
上訴狀並應記載上訴理由。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
書記官 江靜盈