嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,108,嘉小,375,20190523,1

臺灣嘉義地方法院民事判決 108年度嘉小字第375號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 吳祐吉
被 告 李威毅
上列當事人間請求清償消費款事件，本院於民國108 年5 月9 日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣69,989元，及自民國108 年4 月17日起至清償日止，按年息15% 計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

原告聲請支付命令時原請求被告應給付原告新臺幣（下同）74,278元，及其中73,352元自民國108 年2 月18日起至清償日止，按年息15% 計算之利息。

嗣於108 年4 月30日更正聲明為被告應給付原告69,989元，及自108 年4 月17日起至清償日止，按年息15% 計算之利息。

經核原告所為係減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭說明，自應准許。

三、原告主張：被告分於93年12月2 日、103 年10月3 日與原告成立信用卡使用契約，領用原告發行之信用卡使用，依約被告就使用該信用卡消費所生之債務，負全部責任，又依信用卡約定條款第14、15條之約定，被告應於每期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依信用卡約定條款第15條、第22條及第23條之約定，除喪失期限利益外，應另行給付按年息15% 計算之利息。

詎被告至108 年4 月17日止，尚餘本金69,989元及按前述約定計算之利息未為給付，迭經催討無效，爰依信用卡使用契約及消費借貸法律關係，訴請被告給付上揭款項等情，並聲明如主文第1項所示。

四、被告未於言詞辯論期日到場，僅以民事支付命令聲明異議狀聲明本件尚有糾葛，目前無法按月繳納4,000 元，冀能以每月2,000 元之金額償還等語。

五、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書暨約定條款、信用卡消費帳款債權明細報表等件為證，本院依上開證據所載清償期限、方式、利息及受償數額為調查之結果，與原告所述之事實相符，堪信原告上開主張為真實。

而被告未於言詞辯論期日到場，雖曾對本院核發之支付命令聲明異議而以上詞置辯，然有無資力償還債務，乃係執行問題，與債務本身是否存在無關，故被告尚不得據此抗辯無履行之義務（最高法院19年上字第1733號判例意旨參照），被告所辯尚無足採。

從而，原告本於信用卡使用契約及消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額，為有理由，應予准許。

六、本判決係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及證據，經審酌結果，與判決結果不生影響，爰不一一論列，附此敘明。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用確定為第一審裁判費1,000 元，應由被告負擔。

中 華 民 國 108 年 5 月 23 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 盧伯璋
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 108 年 5 月 23 日
書記官 葉昱琳