設定要替換的判決書內文
臺灣嘉義地方法院民事判決 108年度嘉小字第545號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳伯燿
訴訟代理人 王一如
訴訟代理人 季佩芃律師
上 一 人
複代理人 鍾奇維 住新北市○○區○○○路○段000號8樓被 告 方仁煌 住雲林縣○○鄉○○村00鄰○○路00號
居嘉義市○區○○里00鄰○○○街00號
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，在民國108 年6 月20日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應該給付原告新臺幣45,330元，以及從民國108 年4 月29日起到清償日止，按照年息百分之5 計算的利息。
訴訟費用新臺幣1,000 元由被告負擔。
本判決可以假執行。
事實及理由甲、程序事項：被告經合法通知，沒有在言詞辯論期日到場，本件也沒有民事訴訟法第386條各款規定的情形，因此本院依照原告的聲請，由他一造辯論而下判決。
乙、實體事項：
一、原告主張：㈠車牌號碼000-0000號自小客車（下稱本件車輛）是訴外人賴美伶所有，由原告承保強制汽車責任保險，被告是賴美伶同意使用本件車輛的人，在民國106 年1 月31日晚上9 點45分左右，駕駛本件車輛行經嘉義市○○○路000○0 號時，因為酒後駕車以及開啟車門不當的過失，因而和訴外人陳蔡春嬌騎乘車牌號碼000-000 號機車發生擦撞，造成陳蔡春嬌身體受傷，原告已經依照強制汽車責任保險法第27條規定，賠償陳蔡春嬌醫療費用新臺幣（下同）45,330元。
㈡前述損害的發生，是因為被告前述過失所造成，原告依據強制汽車責任保險法第29條第1項第1款規定，可以向被告求償等語，並聲明：如主文1 項所示。
二、被告沒有在言詞辯論期日到場或提出書狀為爭執。
三、得心證的理由：㈠原告主張如前述一、㈠的事實，已經原告提出交通事故當事人登記聯單、強制險醫療給付費用表、診斷證明書、收據、門診收據、交通費用證明書、看護證明、強制險受款人電匯同意書、賠付資料查詢等文書為證據，並有嘉義市政府警察局檢送本件交通事故現場圖、調查報告表、調查筆錄、及現場照片在卷，被告經酒精測定，測得吐氣酒精濃度為每公升0.71毫克，有酒精測定紀錄表可以證明（嘉義市政府警察局第一分局嘉市警一偵字第1060700365號卷第11頁），本院審核前述證據和原告主張的事實相符，而且被告沒有提出爭執。
因此，原告前述主張，應該可以相信是實在的。
㈡按「被保險人有下列情事之一，致被保險汽車發生汽車交通事故者，保險人仍應依本法規定負保險給付之責。
但得在給付金額範圍內，代位行使請求權人對被保險人之請求權：一、飲用酒類或其他類似物後駕駛汽車，其吐氣或血液中所含酒精濃度超過道路交通管理法規規定之標準。」
強制汽車責任保險法第29條第1項第1款有明文規定。
本件被告因為酒後駕車造成陳蔡春嬌受傷而支出醫療等費用，原告依照前述規定賠償陳蔡春嬌保險金45,330元後，在給付範圍內向被告求償，有法律上依據。
㈢次按「給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。
其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力」、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息」、「應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5 」，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別有明文。
本件起訴狀繕本是在108 年4 月28日送達被告，有送達證書可以證明（本院卷第49頁）。
因此，原告就前述可以請求賠償的金額，請求從108 年4 月29日起到清償日止，按照年息百分之5 計算的利息，也有依據。
㈣依照以上論斷，原告依據前述求償權的規定，請求被告為如主文所示給付，有理由，應該准許。
四、本件是就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴的判決，依照同法第389條第1項第3款規定，應該依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用，依照民事訴訟法第78條的規定，由敗訴的被告負擔。
經查，本件訴訟費用是原告所繳納的第一審裁判費1,000 元，有本院自行收納款項收據可以證明。
因此，本院一併確定被告應該負擔的訴訟費用額為1,000 元。
中 華 民 國 108 年 7 月 4 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 林望民
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 108 年 7 月 4 日
書記官 江靜盈
還沒人留言.. 成為第一個留言者