嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,108,嘉小,96,20190328,1

臺灣嘉義地方法院民事判決 108年度嘉小字第96號
原 告 萬榮行銷股份有限公司

法定代理人 許勝發


訴訟代理人 林宏樵
被 告 吳登富
上列當事人間請求清償消費借貸事件，在民國108 年3 月22日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應該給付原告新臺幣49,803元，及其中新臺幣49,603元㈠從民國95年1 月7 日起到民國95年2 月8 日止，按照年息百分之18.25 計算的利息，㈡從民國95年2 月9 日起到民國104 年8 月31日止，按照年息百分之20計算的利息，㈢從民國104 年9 月1日起到清償日止，按照年息百分之15計算的利息。

訴訟費用新臺幣1,000 元由被告負擔。

本判決可以假執行。

中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 林望民
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
書記官 江靜盈
附註：原告訴之聲明及請求原因事實要旨：
被告在民國92年4 月18日和萬泰商業銀行訂立小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE&MARY 現金卡為工具循環使用，利率以年息百分之18.25 計算，如果延滯清償，期間利息則按年息百分之20計算。
但是被告從95年2 月9 日起就沒有依照約定清償，還積欠本金新臺幣（下同）49,603元、帳務管理費200 元及如主文所示的利息沒有清償，並且已經喪失期限利益，債務視為全部到期。
而萬泰商業銀行把本件債權讓給原告，並且已經依法公告。
因為，被告一直都沒有清償，原告不得不起訴請求清償等語，並聲明：如主文第1項所示。