嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,108,嘉簡,28,20190329,1

臺灣嘉義地方法院民事判決 108年度嘉簡字第28號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人 張明道
訴訟代理人 吳森桂
梁丞薰
被 告 陳妙芳

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108 年3 月22日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣（下同）352,944 元，及自民國107 年7月12日起至清償日止，按年息百分之2.095 計算之利息，暨自107 年8 月13日起至清償日止，其逾期在6 個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月部分者，按上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用3,860 元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以352,944 元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於91年6 月12日向原告借款150 萬元，借款期間自91年6 月12日起至111 年6 月12日止，遲延履行時，除按中華郵政股份有限公司二年定期儲金機動利率（即1.095 ％）加年息1 ％計算外，另加計逾期在6 個月以內者，按上開利率10％，逾期6 個月以上者，其超過6 個月部分，按上開利率20％計算之違約金。

詎被告自107 年7 月12日起未依約繳款，尚積欠本金352,944 元及利息、違約金未清償，屢經催討無效，依借據第11條約定，被告已喪失期限利益，其債務視為全部到期，爰依消費借貸契約之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之上揭事實，業據提出個人消費者貸款借據、貸放資料查詢、利率明細資料查詢、貸放利率變動查詢等件為證，本院依上開證據所載清償期限、還款數額、利息、違約金等事項為調查之結果，核與原告所述之事實相符。

且本件載有原告主張之起訴狀繕本，已合法送達於被告，有送達證書附卷可佐，則被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用第280條第3項前段規定，視同自認，故原告前揭主張堪信為真實。

從而，原告基於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。

六、末按，法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第87條第1項定有明文。

本件第一審裁判費3,860元，應由敗訴之被告負擔，爰判決如主文第2項所示。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳思睿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
書記官 黃士祐