嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,108,嘉簡,29,20190329,1

臺灣嘉義地方法院民事判決 108年度嘉簡字第29號
原 告 萬榮行銷股份有限公司

法定代理人 許勝發
訴訟代理人 林宏樵
被 告 劉秋田
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經臺灣臺北地方法院移送前來，本院於民國108年3月22日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣（下同）132,662 元，及自民國95年1 月1 日起至104 年8 月31日止，按週年利率百分之19.89 計算之利息，暨自104 年9 月1 日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

訴訟費用1,440元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於82年6 月26日向訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）申請信用卡，並簽立信用卡申請書暨約定條款。

詎被告自結帳日95年1 月1 日起未依約給付，尚積欠本金債權132,662 元及自95年1 月1日起至104 年8月31日止，按週年利率百分之19.89 計算之利息，暨自104年9 月1 日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

依上開信用卡約定條款第22條第1 、2 項約定，被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期。

萬泰銀行已將其對被告之債權依法公告並移轉讓與原告，爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係請求被告給付上揭款項等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、經查，原告所主張之事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款、信用卡帳款通知書、登報公告資料、債權讓與證明書、股份有限公司變更登記表、戶籍謄本等件為證（見107 年度北簡字第13776 號卷第2 至15頁），而被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，應堪信為真實。

從而，原告依據兩造間消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

六、本件訴訟費用，確定為第一審裁判費1,440 元，依民事訴訟法第78條之規定，由被告負擔。

中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳思睿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
書記官 黃士祐