嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,108,嘉簡,532,20200423,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定 108年度嘉簡字第532號

原 告 林政宏
訴訟代理人 蘇慶良律師
被 告 蔡明定
訴訟代理人 張宗存律師
上列當事人間請求返還土地事件，原告為訴之追加，本院裁定如下：

主 文

原告追加聲明「被告不得設置陽台、工作物或其他設備，使雨水或其他液體直注於原告新港鄉新月眉潭段1006地號上之土地與居住之房屋（地址：嘉義縣○○鄉○○村0 鄰○○○000 號）。」

之訴駁回。

理 由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者，不在此限：一、被告同意者。

二、請求之基礎事實同一者。

三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者。

四、因情事變更而以他項聲明代最初之聲明者。

五、該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事人者。

六、訴訟進行中，於某法律關係之成立與否有爭執，而其裁判應以該法律關係為據，並求對於被告確定其法律關係之判決者。

七、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者。

被告於訴之變更或追加無異議，而為本案之言詞辯論者，視為同意變更或追加，民事訴訟法第255條第1項各款及第2項定有明文。

二、本件原告起訴時訴之聲明為：「被告應將設置於原告之土地新港鄉新月眉潭段1006地號（下稱系爭土地）上方陽台拆除（如詳證物二標示之圖A 立體面積，詳細面積以法院實測為主）並將佔有之土地（如證物二之圖B 之紅色斜線、詳細面積以法院實測為主）返還給原告及訴外人林圻清。」

。

嗣於民國109 年2 月20日以民事準備狀㈡追加訴之聲明第三項：「被告不得設置陽台、工作物或其他設備，使雨水或其他液體直注於原告新港鄉新月眉潭段1006地號上之土地與居住之房屋（地址：嘉義縣○○鄉○○村0 鄰○○○000 號）。」

。

經查，原告起訴主張之事實，係被告房屋之陽台占用系爭土地之上空，原告追加聲明第三項之訴主張之事實，則係被告設置之排水管使雨水、廢水直接注入原告居住之房屋及系爭土地，兩者間之社會事實上不具共通性及關聯性，被告復已明確表示不同意原告此部分之追加，且堪認有礙本件訴訟之終結及被告之防禦，並未符合民事訴訟法第255條第1項之各款情形，揆諸前揭說明，原告此部分追加之訴即屬不備追加要件，顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 4 月 23 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 孫偲綺
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 4 月 23 日
書記官 李珈慧