嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,108,嘉簡,63,20190326,1

臺灣嘉義地方法院民事判決 108年度嘉簡字第63號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司

法定代理人 魏家祥
訴訟代理人 王靖雯
被 告 盧建文

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年3月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣（下同）250,000 元，及其中243,345 元自民國94年4 月25日起至清償日止，按週年利率百分之9 計算之利息。

訴訟費用2,650元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於93年6 月24日向陽信商業銀行股份有限公司（下稱陽信銀行）貸款25萬元，並由原告為保險人，因被告逾期未繳納，原告依保險契約賠償陽信銀行25萬元後，陽信銀行並將對被告之債權讓與原告，原告依保險法第53條第1項規定取得代位權後，得於賠償金額內向被告求償，原告併以本件起訴狀繕本及債權讓與通知書之送達，作為對被告提示及債權移轉之通知，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本訴等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、原告主張之上開事實，業據提出本票、借據暨約定書、保險批單暨收據、出險通知單、賠款計畫書、債權移轉同意書、代位求償通知函（均影本）為證（參臺灣臺北地方法院107年度北簡字第17050 號卷第4 至11頁），而被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，應堪信為真實。

從而，原告依據兩造間消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

六、本件訴訟費用，確定為第一審裁判費2,650 元，依民事訴訟法第78條之規定，由被告負擔。

中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳思睿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
書記官 黃士祐