設定要替換的判決書內文
臺灣嘉義地方法院民事判決 108年度朴簡字第22號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 施志賢
被 告 崔駱有（即崔國維之繼承人）
崔煒傑（即崔國維之繼承人）
崔露蓉（即崔國維之繼承人）
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108 年3 月8 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應於繼承被繼承人崔國維之遺產範圍內連帶給付原告新臺幣199,307元，及自民國94年12月20日起至清償日止，按週年利率百分之14計算之利息，暨自民國95年1月21日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣2,100元由被告於繼承被繼承人崔國維之遺產範圍內連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴聲明原請求「被告應連帶給付原告新臺幣（下同）199,307 元，及自民國94年12月20日起至清償日止，按週年利率14% 計算之利息，暨自95年1 月21日起至清償日止，逾期在6 個月以內者，按上開利率10% ，逾期超過6 個月部分，按上開利率20% 計算之違約金」，嗣於108 年3 月8 日言詞辯論期日變更聲明為「被告應於繼承被繼承人崔國維之遺產範圍內連帶給付原告199,307 元，及自94年12月20日起至清償日止，按週年利率14% 計算之利息，暨自95年1 月21日起至清償日止，逾期在6 個月以內者，按上開利率10% ，逾期超過6 個月部分，按上開利率20% 計算之違約金」，核屬減縮應受判決事項之聲明，合於民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許。
二、原告主張：訴外人崔國維於93年8 月19日向原告借款新臺幣25萬元，約定借款期間自93年8 月20日至98年8 月20日止，以每個月為1 期，共分60期依年金法按期平均攤還，利息按按週年利率14% 計付，逾期償還時，自逾期之日起除按約定利率計息外，本金自到期日起（分期攤還者自約定攤還日起），利息自約定繳息日起，逾期在6 個月以內者，按上開利率10% ，逾期超過6 個月部分，按上開利率20% 計付違約金。
詎被告嗣後未依約繳款，債務視為全部到期，至94年12月19日止，尚欠本金199,307 元未清償，嗣崔國維於101 年4月4 日死亡，訴外人崔玉成、被告崔駱有為其繼承人，且均未拋棄繼承，又崔玉成於107 年6 月9 日死亡，被告崔駱有、崔煒傑、崔露蓉為其繼承人，且均未拋棄繼承，被告自應就被繼承人崔國維之上開債務，於繼承遺產範圍內連帶負清償之責。
爰依消費借貸及繼承之法律關係，提起本件訴訟等語。
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告則以：崔國維之債務，被告均不知情，崔國維亦無留下遺產等語。
四、得心證之理由：㈠原告主張之事實，業據提出與其所述相符之消費性貸款約定書、帳務查詢畫面、台幣客戶基本資料、繼承系統表、戶籍謄本、本院民事庭107 年9 月12日嘉院聰憲107 年家字第785 號函、107 年10月23日嘉院聰憲107 年家字第928 號函等件為證，被告對於上述借款債務並未具體提出爭執事項，堪信原告主張上述借款債務為真正。
㈡按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬，㈡父母，㈢兄弟姊妹，㈣祖父母；
繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得之遺產為限，負清償責任；
繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任，民法第1138條、1148條第2項、第1153條第1項分別定有明文。
原告主張被告為崔國維之繼承人，依上開規定，被告應對崔國維之債務，於繼承遺產範圍內連帶負清償之責，並無不合。
被告雖以前揭情詞置辯，惟崔國維有無遺留財產，乃原告日後聲請強制執行時，有無可供執行標的之問題，核與上開債權存否無涉。
㈢綜上所述，原告依消費借貸及繼承之法律關係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條、第85條第2項規定，本件訴訟費用額為第一審裁判費2,100 元，應由被告於繼承被繼承人崔國維之遺產範圍內連帶負擔。
中 華 民 國 108 年 3 月 15 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 孫偲綺
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 15 日
書記官 李珈慧
還沒人留言.. 成為第一個留言者