嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,108,朴簡,23,20190315,1

臺灣嘉義地方法院民事判決 108年度朴簡字第23號
原 告 誠信資融股份有限公司

法定代理人 余東榮
訴訟代理人 王振碩
被 告 鄭得覺（原名：鄭丁福）

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108 年3 月8 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣171,280元，及自民國93年7月7日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,880元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國92年4 月18日向訴外人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）申辦信用貸款，借款新臺幣（下同）25萬元，約定借款期間自92年4 月22日起至95年4 月22日止，共分36期，利息按年息20% 固定利率計算，依約被告應按月攤還本息。

詎被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，至93年7 月6 日止，尚欠本金171,280 元未清償。

台新銀行於93年10月4 日將該債權讓與原告，依金融機構合併法第15條第1項第1款及第18條第3項規定，95年7 月21日於民眾日報公告，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：㈠原告主張之上開事實，業據其提出臺北市政府函、股份有限公司變更登記表、台新銀行信用貸款類產品申請書、台新國際商業銀行信用貸款借據暨約定書、台新銀行帳戶還款明細查詢畫面、債權讓與證明書、報紙公告等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項規定，視同被告自認原告主張之事實為真實。

㈡從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟費用額為第一審裁判費1,880 元，應由被告負擔。

中 華 民 國 108 年 3 月 15 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 孫偲綺
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 15 日
書記官 李珈慧