嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,108,朴簡,27,20190327,1

臺灣嘉義地方法院民事簡易判決 108年度朴簡字第27號
原 告 新光人壽保險股份有限公司

法定代理人 吳東進
訴訟代理人 黃仕仰
許懷仁
被 告 賴翠紅

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年3月13日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣（下同）127,000元，及自民國108年2月21日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用1,330元由被告負擔。

本判決第1項得假執行。

事 實 及 理 由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於74年12月1日起至99年1月15日止任職於原告公司，於朴子收費服務處任業務員，負責招攬保險、收取保險費及各項費用等工作，惟被告經保戶即訴外人洪葉月珠申訴，指稱其以其為要保人所投保之保險契約（號碼AGF0000000），於89年4月間向原告借款51,000元，嗣後其欲償還此筆保單借款，並交付現金50,000元予被告，孰料被告並未將該筆款項繳回原告，反侵占入己；

被告又於100年3月29日於未獲訴外人洪葉月珠同意下，冒用其名義貸款97,000元，嗣後僅償還其中20,000元，原告於知悉上情後，先行與訴外人洪葉月珠達成和解，並代訴外人洪葉月珠清償相關費用。

被告上開不法行為除涉犯業務侵占罪，現遭臺灣嘉義地方檢察署（下稱嘉義地檢署）偵查通緝中，尚符合民法第184條第1項前段之構成要件，被告之侵權行為與原告所受財產上損害具相當因果關係，爰依民法第184條第1項前段、第188條第3項規定提起本訴，請求被告賠償原告財產上損害合計127,000元等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、經查，原告所主張之事實，業據其提出人事登錄查詢資料、保險單借款借據、借款墊繳查詢明細、聲明書、手工傳票日結單代傳票（均影本）為證（本院卷第11至25頁），原告並向嘉義地檢察署提出被告涉犯業務侵占罪之刑事告訴，此據本院依職權向嘉義地檢署調閱上開偵查卷宗（106年度偵字第2632號），經該署以108年1月2日嘉檢珍暑106偵2632字第1079009917號函覆被告依法傳喚、拘提均未到案，已發佈通緝等語，是本院依調查證據之結果，堪認原告前揭主張屬實。

從而，原告依據侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

六、本件訴訟費用，確定為第一審裁判費1,330元，依民事訴訟法第78條之規定，由被告負擔。

中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 陳美利
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
書記官 陳慶昀