設定要替換的判決書內文
臺灣嘉義地方法院民事判決 108年度朴簡字第28號
原 告 蔡國榮
被 告 黃王桂香
上列當事人間請求返還借款事件，在民國108年3月7日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應該給付原告新臺幣46萬元，及從民國107年11月9日起到清償日止，按照年息百分之5計算的利息。
訴訟費用新臺幣4,960元由被告負擔。
本判決可以假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，沒有在言詞辯論期日到場，又沒有民事訴訟法第386條各款所規定的情形，因此依原告的聲請，由他一造辯論而下判決。
二、原告主張：被告在民國105年8月15日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，原告分3筆即10萬元、20萬元、20萬元交付給被告，並約定被告應該在105年11月30日清償10萬元、105年12月30日清償20萬元、106年1月30日清償20萬元，兩造並簽立款項保管證明書3張為證。
期間被告只分別在106年11月15日、107年4月3日、107年4月24日、107年4月29日各清償1萬元，共計清償4萬元，原告雖然多次催討，被告還是積欠原告46萬元沒有清償。
因此，原告依照消費借貸的法律關係，請求被告給付等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告沒有在言詞辯論期日到場或提出書狀為聲明及陳述。
四、得心證之理由：
（一）按「當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。
但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。」
、「當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定。
但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在此限。」
民事訴訟法第280條第1、3項有明文規定。
（二）原告主張的上開事實，已經記載在起訴狀內，原告也提出款項保管證明書（一式兩份）、保管金額新台幣伍拾萬元整歸還明細表（一式兩份）雙方各一份等文書為證據（見本院卷第9至15頁），而且本件起訴狀繕本已於107年11月8日合法送達給被告，被告沒有在言詞辯論期日到場或提出書狀為爭執，原告的前開主張，應該可以認為真實。
因此，原告依照消費借貸的法律關係，請求被告給付46萬元，及從起訴狀繕本送達被告隔日即107年11月9日起到清償日止，按照年息百分之5計算的利息，為有理由，應該准許。
五、本件是依照民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴的判決，依照同法第389條第1項第3款規定，應該依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為4,960元，依民事訴訟法第78條規定，由被告負擔。
中 華 民 國 108 年 3 月 20 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 吳芙蓉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 20 日
書記官 李佳惠
還沒人留言.. 成為第一個留言者