設定要替換的判決書內文
臺灣嘉義地方法院民事判決 109年度嘉小字第267號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳慧凱
被 告 黃明雄
上列當事人間清償借款事件,在民國109 年4 月22日言詞辯論終結,本院判決如下:
主 文
被告應該給付原告新臺幣77,082元,以及其中新臺幣68,600元㈠從民國95年2 月28日起到民國104 年8 月31日止,按照年息百分之20計算的利息、㈡從民國104 年9 月1 日起到清償日止,按照年息百分之15計算的利息。
訴訟費用新臺幣1,000元 由被告負擔。
本判決可以假執行。
中 華 民 國 109 年 4 月 29 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 林望民
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本庭(嘉義市○○路000○0號)提出上訴狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。
如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定:對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告,非以其違背法令為理由,不得為之。
中 華 民 國 109 年 4 月 29 日
書記官 江靜盈
附註:原告訴之聲明及請求原因事實要旨:
被告以前向大眾商業銀行股份有限公司(下稱大眾銀行)
申辦個人信用貸款,約定:借款期限屆至,雙方如果沒有
反對的意思表示,就依照同一內容續約1 年,之後每年屆
期時也一樣;從借款始日開始,除了依約定免收利息的期
間以外,從前項期間屆滿後次日起,利息按照年息百分之
18.25 計算,每月應該償還當月最低應付款,如果沒有依約給付,債務視為全部到期,而且從應繳日起到清償日止
,改按年息百分之20計算利息。
豈料,被告從民國94年7月20日起就沒有履行清償義務,還有本金新臺幣(下同)68,600元及利息拒不清償。
依照上開約定,被告的債務視為全部到期,應該1 次全部清償。
之後,大眾銀行在94年間把上開債權以及所衍生的一切權利讓與給普羅米斯顧問
股份有限公司(下稱普羅米斯公司),普羅米斯公司又把
上開債權包括本金68,600元、計算到95年2 月27日的利息及衍生的所有權利全部讓與原告,並通知被告,但被告仍
然沒有清償。因此,起訴請求被告如數清償等語,並聲明
:如主文第1項所示。
還沒人留言.. 成為第一個留言者