嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,109,嘉小,279,20200408,1

臺灣嘉義地方法院民事判決 109年度嘉小字第279號
原 告 馨琳揚企管顧問有限公司


法定代理人 唐明良



訴訟代理人 王郁雯
訴訟代理人 黃楠傑

被 告 蘇怡嘉
上列當事人間給付電信費事件，在民國109 年3 月25日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應該給付原告新臺幣18,251元，以及其中新臺幣1,693 元從民國109 年3 月13日起到清償日止，按照年息百分之5 計算的利息。

訴訟費用新臺幣1,000 元由被告負擔。

本判決可以假執行。

中 華 民 國 109 年 4 月 8 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 林望民
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 109 年 4 月 8 日
書記官 江靜盈
附記：原告的訴之聲明及其原因事實要旨
被告在民國101 年9 月27日，向訴外人台灣之星電信股份有限公司（原名稱為威寶電信股份有限公司，下稱台灣之
星公司）申請租用行動電話服務（申辦行動電話門號：⑴
0000000000、⑵0000000000）並且簽立契約。
被告嗣後竟然沒有依約繳納清償，還積欠電信費合計新臺幣（下同）
1,693 元（⑴門號772 元、⑵門號921 元），及提前終止契約的應付補償金合計16,558元（⑴、⑵門號各8,279 元），共計18,251元及利息沒有清償。
之後，台灣之星公司與原告簽訂不良債權買賣契約，並且在106 年1 月間把對於被告的上開債權及所衍生的一切權利讓與給原告，並通
知被告，但被告仍然沒有清償。因此，起訴請求被告如數
清償等語，並聲明：如主文第1項所示。