嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,109,嘉小,494,20200701,1

臺灣嘉義地方法院民事判決 109年度嘉小字第494號
原 告 東元車業股份有限公司

法定代理人 周如茵


訴訟代理人 張士麟
被 告 鄭青松即協益機車行


上列當事人間返還價金事件，在民國109 年6 月17日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應該給付原告新臺幣53,000元，以及從民國109 年6 月2 日起到清償日止，按照年息百分之5 計算的利息。

訴訟費用新臺幣1,000 元由被告負擔。

本判決可以假執行；

但是被告如果以新臺幣53,000元為原告提供擔保，也可以免為假執行。

中 華 民 國 109 年 7 月 1 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 林望民
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 109 年 7 月 1 日
書記官 江靜盈
附記：原告的訴之聲明及請求的原因事實要旨
㈠訴外人林賢宗在民國109 年1 月3 日，以分期付款方式向被告購買車牌號碼000-0000重型機車，約定分期總金額新臺幣（下同）73，440 元，約明從109 年2 月到110 年7月，以每月4 日為繳款日，每月給付4,080 元。
前述分期債權已在109 年1 月3 日移轉給原告，被告並且將債權讓與及機車所有權移轉原告事實通知林賢宗，原告乃在109年1 月8 日給付收買分期債權的對價53,000元（扣除設定費1,000 元，實際付款52,000元），撥付到被告指定的金融機構帳戶，完成收買分期債權。
㈡但是，原告嗣後查知，當初林賢宗是口頭上說要買（價金63,000元，定金1 萬元，其餘53,000元辦理分期付款），把證件放在被告那邊，辦理買賣分期付款；但是林賢宗實
際上並沒有給付1 萬元定金，被告就把機車過戶給林賢宗
，原告則是看到機車已經辦理過戶，才去做設定，並且把
錢撥給被告。但是，實際上林賢宗根本沒有要買，被告也
沒有把機車交給林賢宗。再者，林賢宗已經簽訂分期付款
申購契約，被告有交付機車給林賢宗車輛的義務而拒不交
付，導致原告因為被告沒有完成出賣人責任，對林賢宗存
在不完全給付的窘況。原告多次打電話催促被告交車，並
且在109 年4 月15日發存證信函（新北中和區中山郵局）催告被告履約，被告都置之不理，原告又在109 年4 月28日打電話要求被告履約，被告竟然把電話掛掉，置之不理
，原告無奈，只得解除分期應收帳款收買契約，並以本起
訴狀繕本的送達，為解除前述收買賣分期債權契約的意思
表示。
㈢聲明：如主文第1項所示。