設定要替換的判決書內文
臺灣嘉義地方法院民事判決 109年度嘉簡字第197號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 黃杰楠
被 告 陳玉婷 （遷出國外，應受送達之處所不明）
陳正一
上列當事人間請求返還就學貸款事件，本院於民國109 年6 月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣168,399元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣1,770元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告陳玉婷前就讀南華大學時，於民國97年間，邀同被告陳正一為連帶保證人，與原告簽訂就學貸款借據，借款額度為新臺幣（下同）80萬元，由被告陳玉婷於本教育階段各學期開始前出具撥款通知書分次動用，原告憑此撥款通知書撥款，被告陳玉婷向原告提出撥款通知書貸款6 筆，金額總計為356,062 元，約定借款人應於該教育階段學業完成滿1 年之次日起，按月攤還本息，倘不依約還本或付息時，應按約定利率計付遲延利息，經原告轉列為催收款，應自轉列之日起改依當時原告牌告基準利率加碼年息1%計算，另按遲延還本付息部分，本金自到期日起，利息自應付息日起，照應還款額，逾期6 個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過6 個月者，按上開利率百分之二十加計違約金，被告陳玉婷違約未履行義務，依約已喪失期限利益，經原告於109 年3 月12日轉列為催收款，迄今尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金，被告陳正一為連帶保證人，應負連帶清償責任，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：㈠原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之放款借據、就學貸款放出查詢單、就學貸款利率表、利率資料、催收/呆帳查詢單各1 份、申請撥款通知書6 份等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依本院調查證據之結果，堪信原告主張之事實為真實。
㈡從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條、第85條第2項規定，本件訴訟費用額為第一審裁判費1,770 元，應由被告連帶負擔。
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 孫偲綺
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
書記官 李珈慧
附表：
┌─────┬─────────┬───┬──────┬───────┐
│ 債權本金 │利息計算期間 │利息週│違約金計算期│違約金計算方式│
│（新臺幣）│ （民國） │年利率│間（民國） │ │
├─────┼─────────┼───┼──────┼───────┤
│168,399元 │自108 年11月1 日起│1.15% │自108 年12月│逾期在6 個月以│
│ │至109 年3 月11日止│ │2 日起至清償│內者，按左列利│
│ ├─────────┼───┤日止 │率百分之十，逾│
│ │自109 年3 月12日起│2.15% │ │期超個6 個月部│
│ │至清償日止 │ │ │分，按左列利率│
│ │ │ │ │百分之二十計算│
└─────┴─────────┴───┴──────┴───────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者