嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,109,嘉簡,396,20201118,2

臺灣嘉義地方法院民事判決 109年度嘉簡字第396號
原 告 蔡明焜
被 告 郭藜雄

訴訟代理人 黃碧霞


上列當事人間拆屋還地事件，本院於民國109年11月4日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應將坐落嘉義市○○○段000地號土地上，如嘉義市地政事務所民國109年10月5日複丈成果圖代號甲、乙、ef連線所示部分的地上物拆除，並將上開土地返還原告及其他共有人。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決可以假執行，但被告如果以新臺幣86,000元為原告預供擔保，可以免為假執行。

事實及理由

一、原告主張：坐落嘉義市○○○段000地號土地（下稱系爭土地）是原告與其他共有人所有，被告在系爭土地上建築如嘉義市地政事務所民國109年10月5日複丈成果圖（下稱附圖）代號甲、乙所示的廁所及屋簷，及代號ef連線所示的鐵皮圍籬（下合稱系爭地上物），已導致原告所有權的行使受有損害，因此提起訴訟，請求被告將系爭地上物拆除，並將土地交還原告及其他共有人。

聲明：如主文所示。

二、被告答辯：被告沒有侵占原告的土地等語。聲明：原告之訴駁回。

三、本院得心證的理由：

（一）按所有人對於無權占有者，得請求返還之；對於妨害其所有權者，得請求除去之；

又各共有人對於第三人，得就共有物之全部，為本於所有權之請求。

但回復共有物之請求，僅得為共有人全體之利益為之，民法第767條第1項、第821條分別有明文規定。

（二）本件系爭土地為原告與其他共有人所共有，至於如附圖所示的系爭地上物是被告所有的事實，為兩造所不爭執，並有土地登記謄本、現場照片附卷可按（本院卷第23至25頁、第71至73頁），此部分事實可以認定。

又系爭地上物占用系爭土地，已經本院會同兩造到現場勘驗，製有勘驗筆錄附卷可稽（本院卷第100至102頁），並囑託嘉義市地政事所繪製複丈成果圖即附圖在卷足按（本院卷第85頁），堪信為真實，此部分事實也可認定。

被告空言否認沒有占用原告系爭土地，就難以採信。

（三）被告的地上物占用系爭土地，已如前述，被告沒有提出有權占有系爭土地的證明，所以，原告依據民法物上請求權規定，請求被告應將坐落系爭土地上，如附圖所示系爭地上物拆除，將該部分土地返還土地全體共有人，自屬於有依據。

四、本件事證已經明確，兩造其餘攻擊或防禦方法及所用證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，不逐一論列，附此敘明。

五、本件是適用簡易程序所為被告敗訴的判決，依照民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

並依同法第436條第2項、第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，可以免為假執行。

六、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 11 月 18 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 吳芙蓉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 11 月 18 日
書記官 葉芳如