嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,109,嘉簡,904,20210305,1

臺灣嘉義地方法院民事判決
109年度嘉簡字第904號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 高翊涵
被 告 洪國虞
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年2月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣(下同)262,399 元，及自109年6月11日起至清償日止，按年息8.99％計算之利息，暨自109年7月11日起至清償日止，逾期在六個月以內部分按上開利率百分之10，逾期超過六個月部分按上開利率百分之20計算之違約金。

被告應給付原告22,573元，及自109年4月15日起至清償日止，按年息15％計算之利息。

訴訟費用3,090 元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：

（一）信用貸款部分：被告前於108年3月27日向原告申請信用貸款30萬元，借款利息以年息8.99％計付，按月攤還本息，逾期繳款者，債務視為全部到期。

詎被告未依約還款，尚欠原告本金262,399 元，及自109年6月11日起至清償日止，按年息8.99％計算之利息，暨自109年7月11日起至清償日止，逾期在六個月以內部分按上開利率百分之10，逾期超過六個月部分按上開利率百分之20計算之違約金。

（二）信用卡部分：被告前於107年8月24日向原告請領信用卡，依約被告得持卡至特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前清償，若選擇以循環信用式繳款，仍應於當期繳款截止日前繳付最低付款額，並依年息20％計付循環信用利息，及依銀行法規定自104 年9 月1 日起調降年息為15％。

詎被告未依約還款，除喪失期限利益外，其債務視為全部到期，應即全部清償，經查被告至109年4月14日止，尚欠款22,573元，及自109年4月15日起至清償日止，按年息15％計算之利息。

（三）爰依消費借貸、信用卡之法律關係，訴請被告給付等語。並聲明：如主文第1項、第2項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，僅以民事支付命令聲明異議狀聲明本件債務尚有糾葛等語。

四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、信用貸款帳務明細查詢、貸款總約定書、信用卡帳務明細、本金利息簡易計算表等件為證，經核與其所述情節相符，而被告固曾對原告聲請支付命令提出異議，惟僅泛稱債務尚有糾葛云云，並未具體指明抗辯理由，復於本院審理中，就原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用第280條第3項前段規定，視同自認，則原告之主張堪信為真實。

從而，原告本於消費借貸、信用卡契約之法律關係，訴求被告給付如主文第1項、第2項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

又按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第87條第1項定有明文。

本件第一審裁判費3,090 元，應由敗訴之被告負擔，爰判決如主文第3項所示。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 110 年 3 月 5 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳思睿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 3 月 5 日
書記官 黃士祐