嘉義簡易庭(含朴子)民事-CYEV,109,朴簡,117,20200819,1

臺灣嘉義地方法院民事簡易判決 109年度朴簡字第117號
原 告 長鑫資產管理股份有限公司

法定代理人 潘代鼎
訴訟代理人 陳慧凱
被 告 廖佑錫


上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣臺北地方法院移送前來，本院於民國109年8月5日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣（下同）368,884元，及其中348,166元自民國94年7月21日起至清償日止，按週年利率百分之12計算之利息，暨自94年7月21日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用3,970元由被告負擔。

本判決第1項得假執行。

事 實 及 理 由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於93年8月16日與訴外人安泰商業銀行股份有限公司（下稱安泰銀行）簽訂信用借款契約書，借款370,000元，約定自93年8月20日起至98年8月20日止，共分60期，依年金法按月平均攤還本息，前3期按年利率百分之3固定計息，第4期起改按年利率百分之12固定計息。

逾期給付，逾期在6個月以內，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20加計違約金，如未依約清償本金或付息，債務視為全部到期。

嗣被告未依約繳納本息，至94年1月20日止，尚積欠本金348,166元未償。

安泰銀行已於94年7月28日將上開債權讓與原告，並將債權讓與之通知以公告方式代之。

原告取得前開債權後，被告迄今仍未履行，爰依信用借款契約及債權讓與之法律關係提起本訴等語，並聲明：如主文第1項所示（本院卷第29頁）。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之事實，業據其提出信用借款契約書、債權讓與聲明書、債權讓與公告、帳戶授信明細資料、債權計算書（均影本）等件為證（臺灣臺北地方法院108年度北簡字第14291號卷第7至15、31至33、本院卷第31至36頁），而被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，應堪信為真實。

從而，原告依據兩造間消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

六、本件訴訟費用，確定為第一審裁判費3,970元，依民事訴訟法第78條之規定，由被告負擔。

中 華 民 國 109 年 8 月 19 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 陳美利
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 8 月 19 日
書記官 陳慶昀